trber die Erforschung der deutsclieii Vogelwelt. 275 



Vogelwelt als abgeschlossen erachtet werden, mit Nein zu be- 

 antworten ist. 



Die erste und wichtigste Aufgabe, welche der deutschen 

 Ornithologie erwachsen dürfte, ist zweifellos die Herausgabe eines 

 kritischen Verzeichnisses unserer deutschen Vögel, womöglich in 

 Anlehnung und in der Form der klassischen Check List of North 

 American Birds von Elliott Coues. Da wir eine treffliche Vor- 

 arbeit in Reichenows wiederholt genanntem Verzeichnis besitzen, 

 so wird die Aufgabe bei weitem leichter zu lösen sein, als es 

 zuerst den Anschein hat. Das genannte Verzeichnis müfste auf 

 Grund der Beschlüsse umgearbeitet werden, welche nach dem 

 von Reichenow vorgelegten Entwurf auf dem zweiten internationalen 

 Ornithologen - Congrefs in Budapest, 1891, bezüglich der Nomen- 

 klatur endgültig angenommen worden sind. In diesem Verzeichnis 

 wird ferner nach meinem Dafürhalten auf diejenigen subspeci- 

 fischen Formen vornehmlich ein Gewicht zu legen sein, welche 

 wir durch eine ternäre Benennung bezeichnen müssen. Nach 

 dieser Richtung hin in vorläufig abschliefsender Begrenzung in 

 unsere deutsche Vogelkunde Klarheit zu bringen, ist eine lohnende 

 Aufgabe für alle zielbewufst arbeitenden, heimischen Ornithologen. 

 Bei dem ernsten und eindringlichen Studium dieser Aufgabe 

 dürfte sich noch manches Neue und bisher Übersehene in der 

 Begrenzung der Arten und Unterarten der in Deutschland vor- 

 kommenden Vögel ergeben. Aber das Prüfen der einzelnen sub- 

 specifischen Formen nach lokaler Herkunft, die scharfe Unter- 

 suchung der während des Zuges zu uns gelangenden Arten, die 

 genaue Fixierung der differierenden, aber im Augenblick als 

 konstant zu betrachtenden Charaktere der in Betracht kommenden 

 Species ist eine sehr ernst zu nehmende Arbeit, welche eine 

 andauernde Thätigkeit, ein weitgehendes Vertrautsein mit dem 

 Gegenstande, einen scharfen Blick und vor allem ein reiches 

 Material aus den verschiedensten, fern von einander liegenden 

 Gegenden erheischt. Ich zweifle nicht, daCs bei derartigem, inten- 

 siven Studium unserer deutschen Vögel sich werden Subspecies 

 aufstellen lassen, die als gut bezeichnet werden dürfen und all- 

 gemein werden anerkannt werden. Nicht allerdings in dem Sinne, 

 wie Christian Ludwig Brehm den Begriff der Subspecies auffafste, 

 der beinahe in jedem von ihm erlegten oder ihm zugegangenen 

 „gepaarten Paare" auf Grund durchaus individueller, selten lokal 

 bedingter Abänderungen, eine Unterart erblickte. Nicht in diesem 



18* 



