wiederum Einiges über ßackelwild und Hahnenfedrigkeit. 



Von 



Tli. Lorenz. 



Es war eigentlich nicht meine Absicht, eine Entgegnung 

 auf Hrn. Henkes Aufsatz: „Auch einiges über Rackelwild und 

 Hahuenfedrigkeit", welcher in diesem Journal (1892, S. 170) 

 veröffentlicht ist, zu schreiben, vielmehr wollte ich meine Er- 

 widerungen in meinem demnächst erscheinenden Werk über die 

 russischen Birkhühner etc. publizieren. Da letzteres aber un- 

 vorhergesehener Umstände halber noch nicht in der nächsten 

 Zeit im Druck erscheinen kann, so bin ich genötigt, meine 

 Rechtfertigung nicht weiter zu verschieben. 



Die Enttäuschung, die Hrn. Henke nach dem Durchlesen 

 meiner Kritik des Tiroler Hahns beschlich, ist aus dem Grunde 

 leicht erklärlich, dafs ich nicht seine und des Herrn Hofrat 

 Dr. A. B. Meyer Ansichten betreffs der verschiedenen Ver- 

 bastardierungen der Rackelhühner teile, sondern meine eigenen, 

 auf Thatsachen beruhenden Beobachtungen mitteilte. Was nun 

 die Besorgnis anlangt, die Herr Henke äufsert, dafs nämlich das 

 überreiche Material nicht in die geeigneten Hände gelangt sei, 

 so ist der Grund wohl in meinem Widerspruch gegen die ge- 

 nannten Herren zu suchen. Die Zeit wird es lehren, ob das 

 reiche Material in die geeigneten Hände gelangt ist oder nicht. 



Alle Kennzeichen, die Herr Henke wie Herr Dr. Meyer als 

 Belege für ihr Verbastardierungssystem eitleren, haben für mich 

 wenig Wert, weil sie durchweg nicht stichhaltig sind. 



Was den Tiroler Hahn betrifft, bleibe ich bei meinem 

 früheren Ausspruch, dafs es ein Birkhahn ohne Beimischung 

 fremden Blutes ist. Der Vogel verliert in meinen Augen schon 

 deshalb viel an wissenschaftlichem Wert, weil er im frischen 

 Zustande in unkundige Hände kam und erst dann von Fach- 



