116 Protokoll der LXVI. Monats-Sitzung. 



Herr Dr. Kutter theilt im Anschluss an das in einer früheren 

 Sitzung (J. f. 0. 1874, p. 109.) eingehend besprochene Brutvor- 

 kommen von yJegithalus penduUnns Yig. in der Mark Bran- 

 denburg mit, däss die Notiz des Herrn Vangerow eine irrthümliclic 

 sei. „Weder auf einer kleinen Insel im Thiergarteii bei Berlin, 

 noch sonstwo an geeigneten Orten Norddeutschlands sei es ihm be- 

 schieden gewesen, Spuren einer stattgehabten Fortpflanzung der 

 Beutelmeise zu entdecken." Wieder ein Beweis mehr, wie unzu- 

 verlässig und ungenügend die Angaben Vangerow's in seiner Ornis 

 der Mark sind. 



Herr Dr. F i n s c h wirft in seinem Briefe zwei Fragen auf, 

 welche zu lebhafter Discussion Veranlassung geben. Er stellt zu- 

 nächst den Antrag, dass mit dem Bericht der Jahresversammlung 

 regelmässig ein Mitgliederverzeichniss ausgegeben werde. Der ge- 

 schäftsführende Secretär erläutert darauf, dass die Ungunst 

 der Verhältnisse einzig und allein daran Schuld sei, dass in letzter 

 Zeit keine Liste veröffentlicht worden sei. Es ist mit der Heraus- 

 gabe derselben stets gezögert worden, weil verschiedene Mitglieder 

 ihren Wohnort verändert hätten, ohne den Secretär davon in 

 Kenntniss zu setzen, und besonders weil man bei dem höchst un- 

 regelmässigeu Eingehen der Jahresbeiträge stets in Zweifel sein 

 müsste, ob ein oder das andere Mitglied der Gesellschaft über- 

 haupt noch angehöre oder im Mitgliederverzeiclinisse zu streichen 

 sei. Sobald die Angelegenheit geklärt sei, werde ein revidirtes 

 Verzeichniss gegeben werden können. 



Der zweite von Hrn. Dr. Finsch eingebrachte Antrag lautet: 

 „Ob es sich nicht als zweckmässig empfehlen würde, die Jahres- 

 versammlung unserer Gesellschaft für die Folge mit der der deutschen 

 Naturforscher und Aerzte zu vereinigen?" Antragsteller macht 

 zunächst geltend, dass die ornithologische Gesellschaft eine eigene 

 zwanglose Section bilden könnte, und begründet dann seinen An- 

 trag ferner dadurch, dass er darauf hinweist, dass durch die Ver- 

 einigung der Jahresversammlung beider genannten Gesellschaften 

 der deutschen ornithologischen Gesellschaft die beste Gelegenheit 

 geboten würde, in weiteren Kreisen bekannt zu werden. Die Be- 

 theiligung an derselben würde voraussichtlich eine bei weitem zahl- 

 reichere als bisher werden und durch den jährlich wechselnden 

 Versammlungsort zugleich an Mannigfaltigkeit und Abwechselung 

 gewinnen. 



Es folgte eine lebhafte Discussion, bei welcher zunächst Ilr. 



