lieber die Gruppe der Schreiadler, 155 



scheinlich jedoch nur eine echte Schreiadlerart nicht europäisch 

 ist. Dresser will diese mit. unserer Aquila naevia vereinigen, was 

 ich für unrichtig halte, da ich die kleinen indischen Schreiadler, 

 welche ich bisher sah, davon ganz verschieden gefunden habe. 



Gewiss halten wir beide unsere Ansichten für richtig, aber 

 Herr Dresser kennt unsere A. naevia noch wenig, und die Anzahl 

 indischer Adler, welche ich untersuchte, ist gleichfalls nicht sehr 

 bedeutend. Dagegen tlieile ich die Ansicht von Sharpe, in seinem 

 ausgezeichneten Katalog, fast durchweg. Wie es mir scheinen 

 will, giebt dies Buch unter seinem einfachen Titel mehr als manches 

 bändereiche Werk, 



Das mag im grossen Umrisse die Geschichte unserer Adler- 

 gruppe seija. 



Ich bin bemüht gewesen, die so schwierige Synonymie dieser 

 Vögel zu ordnen und glaube hoffen zu dürfen, dass ich — vielleicht 

 mit sehr seltener Ausnahme — das Richtige getroffen habe. Es 

 war dabei keineswegs meine Absicht, alle Schriftstelle)', welche je- 

 mals über diese Vögel geschrieben, aufzuführen, sondern nur die- 

 jenigen, welche von besonderm Interesse erschienen. Die Syno- 

 nymen sind bei allen Autoren ausgeschlossen. 



Bevor ich zur Besprechung der. einzelnen Arten übergehe, will 

 ich hier noch eines Irrthums erwähnen, der in verschiedenen 

 Schriften aufgetaucht ist. Es betrifft die Färbung des alten und 

 des jungen Schreiadlers. Man hat junge gefleckte Vögel aus dem 

 Neste genommen, dieselben bis fünf Jahre lebend erhalten, und sie 

 haben während dieser ganzen Zeit die Flecken behalten. Man 

 stellt die Frage auf, ob es nicht zwei Arten, gefleckte und unge- 

 fleckte Schreiadler gebe. Die Thatsache ist richtig, die Schluss- 

 folgerung falsch. Auch ich habe ganz ähnliche Erfahrungen ge- 

 macht, indem bei gefangeneu jungen Vögeln sich Zahl und Grösse 

 der Flecken bis in das fünfte Jahr sehr wenig verminderten, da 

 ich aber den alten einfarbigen Vogel beim Horste geschossen hatte, 

 wusste ich, dass dieser hartnäckige Fleckenträger in der Freiheit 

 dieselben sicher verloren hätte. Es gab mir ein sehr nützliches 

 Misstrauen gegen Beobachtungen an gefangenen Vögeln, die, wie 

 auch schon der vortreffliche Beobachter Graf Wodzicky erwähnt, 

 ganz anders und oft ohne Regel mausern, als die in der Freiheit 

 befindlichen. Auf solche Beobachtungen hin Schlüsse ziehen zu 

 wollen, ist daher sehr unsicher. Dazu kommt noch, dass es in den 

 meisten Fällen nicht möglich ist, die Vögel in der Nähe zu unter- 



