216 Protokoll der LXVII. Monats-Sitzung. 



DfutstliP nmitjifllngtsrlit ^rsfllsrlinft }n %nliu, 



Protokoll der LXVII. Monats-Sitzung. 



Verhandelt Berlin, Montag den 2. November 1874, 

 Abends 7 Uhr, im Sitzungs-Local. 



Anwesend die Herren: Cabanis, Reichenow,Schalow, 

 Grunack, Thiele, Russ, Barbe, d'Alton, Bau, Krichel- 

 dorff, Lestow und Wagenführ. 



Von auswärtigen Mitgliedern Herr Hauptmann AI. v. Ho- 

 meyer aus Schweiduitz. 



Vorsitzender: Hr. A, v. Ho meyer. Protokollf. : Hr. Sc ha low. 



Das Protokoll der letzten Sitzung wird verlesen und an- 

 genommen. 



Herr Grunack legt zwei Nester von Aegithalus pendulinus 

 Vig. vor, welche in der Mark Brandenburg, in der Gegend von 

 Rathenow, von einem dortigen Förster in Weidenzweigen 

 hängend, gefunden sein sollen. 



Herr Cabanis bestreitet sofort entschieden die Richtigkeit 

 dieser Angaben und erklärt die Nester für identisch mit solchen, 

 wie sie kürzlich von der Wolga an das Berliner Museum und auch 

 sonst in den Handel gekommen seien. Die vorgelegten Nester 

 würden nicht aus der Mark Brandenburg, sondern von der Wolga 

 stammen. Als vorläufigen Beweis, dass hier eine sehr zu miss- 

 billigeude Verdunkelung vorliege, macht Hr. Cabanis darauf auf- 

 merksam, dass der Zweig, an welchem das eine der Nester hänge, 

 kein Weiden- sondern ein Pappelzweig sei, und verspricht 

 zur nächsten Sitzung das Resultat einer genauen Untersuchung 

 der Nester. 



Bei der über diesen Gegenstand geführten Discussion wurde 

 in Bezug auf die Frage des Vorkommens der genannten Art in 

 Norddeutschland auf die Sitzungsberichte vom Januar und October 

 dieses Jahres verwiesen, in welchen die bisherigen Notizen über 

 das Brüten dieser Meise in dem beregten Gebiet mit möglichster 

 Sorgfalt zusammengestellt und zugleich die einzelnen Stellen ein- 

 gehender besprochen worden sind. Wenn die von Herrn Grunack 

 in der heutigen Sitzung vorgelegten Nester echt sind, d. h. wirk- 

 lich aus der angegebenen Gegend stammen, so wäre das Brüten 

 der Beutelmeise in der Mark Brandenburg und somit in Deutsch- 

 land auf das klarste nachgewiesen und die über diesen Gegenstand 

 bisher immer noch offene Frage von nun ab als geschlossen zu 

 erachten. Erweisen sich dieselben aber nicht als echt, sind sie 



