222 Protokoll der LXVII. Monats-Sitzung. 



nebenbei die Maracuja- Frucht, eine Kürbisart glaube ich, gereicht 

 wurde, zu erhalten. Hat man mehrere davon im Bauer, so ge- 

 währen sie, dicht aneinander gedrängt, an den Querhölzern mit 

 den feuerrothen Füssen, indem die Leiber herabhängen, fest ge- 

 klammert einen eigentbümlichen Anblick. Manchmal halten die 

 übrigen einen ToJten so noch schwebend in ihrer Mitte. 



Leider entflohen sie heute mit allen übrigen bis auf zwei 

 kleine Tauben (Chalcopelia pnella), da der Wasser holende Neger- 

 junge die Thür hatte offen stehen lassen. Auch Drijoscopus major ging 

 mit ihnen, ein prächtiger, eleganter, muthiger Vogel, dem ich sehr 

 zugethan war, trotzdem er einen schönen Blutfinken, der aus Mangel 

 an Raum wenige Augenblicke in demselben Käfig geblieben war, 

 bei meiner Rückkehr schon halb verspeist hatte. 



Andere Arten dagegen, z. B. Bradyomis ruficauda, gehen aus 

 Mangel an geeignetem Ersatzfutter regelmässig zu Grunde." . . 



A. V. Homeyer. Schalovv^. Cabanis, Secr. 



Protokoll der LXVII I. Monats-Sitzung. 



Verhandelt Berlin, Montag den 7. December 1874, 



Abends 7V2 Uhr, im S itzungs-Locale. 



Anwesend die Herren: Reiche now, Schalow, Cabanis, 

 G r u n a c k , Thiele, W a g e n f ü h r , ' d ' A 1 1 n , S 1 1 1 z , G 1 z , 

 Barbe, Bau, Kri cheldorff, Salzmann, Bolle und Poll. 



Von auswärtigen Mittgliedern; Hr. A. v. Homeyer aus 

 Schweidnitz. 



Vorsitzender : Hr. A. v. H ra e y e r. Protokollf. : Hr. Schalow. 



Das Protokoll der letzten Sitzung wird verlesen und ange- 

 nommen. 



Anlässlich der in der November-Sitzung vorgezeigten angeb- 

 lich märkischen Nester von Aegithalus p endulinus Vig. legt 

 Herr Cabanis ein Nest dieser Meise aus der Wolga-Gegend vor 

 und theilt zugleich mit, dass sowohl dieses letztere Nest als auch 

 die ersteren von den Professoren Braun und Garke, zwei bedeuten- 

 den botanischen Autoritäten Berlins, untersucht worden sind. Als 

 Resultat der Untersuchung hat sich ergeben, dass die Materialien 

 beider Nester sich als vollständig gleichartig lierausgestellt haben, 

 dass beide Nester aus der BlüthenwoUe der Populus niyra gebaut 

 worden sind. Da letztere nun einerseits in der Mark in den Ge- 

 genden, in denen die Beutelmeise allein vorkommen könnte, wenig 

 angepflanzt sind, andererseits die Identität der echten Nester aus 

 der Wolga-Gegend mit den angeblich märkischen unzweifelhaft 



