Protokoll der LXIX. Monats-Sitzuug. 229 



Charakteren keine Uebereinstimmung zeigten. Dem widersprach 

 der Vortragende und es wurden ornithologisclie ZusamraenküiiCte 

 im Museum festgesetzt, bei welchen derselbe die genannten Ge- 

 lehrten mit seinen morphologischen Untersuchungen zuerst bekannt 

 machte. Joh. Müller ging sofort mit der ihm eigenen Energie 

 an die anatomische Untersucliung und beschaffte das zur Bestä- 

 tigung der Aiisicliten des Vortragenden nöthige Material, nach 

 dessen Angaben, aus allen Weltgegenden. 



Wenn nun schon, wie erwähnt, Wallace durcli seine Untei-- 

 suchungen zu ganz denselben Ansichten, wie sie der Vortragende 

 früher entwickelt liat, gelangt ist, so ist bei diesem gleichen Re- 

 sultat vorzugsweise aber der Umstand von nicht zu unterschätzen- 

 der Bedeutung, dass Wallace, wie anzunehmen ist, die Arbeit von 

 Cabanis gar nicht gekannt bat, mithin ganz sclbstständig durch 

 Untersuchungen und Beobachtungen zu denselben Ansichten, zu 

 denselben Schlüssen wie der Vortragende gekommen ist. Ohne 

 unfehlbare Richtigkeit beanspruchen zu wollen, so ist doch diese 

 Gleichheit der Auffassung , die unabhängig von einander erlangt 

 wurde, als eine Probe der Wahrheit anzusehen und zugleich da- 

 mit ein Beweis für die Natürlichkeit des Systems gegeben. Ab- 

 weichende Ansichten in der speciellen Aufzäldung der Gruppen 

 sind selbstverständlicli , wenn man den zwischen beiden Arbeiten 

 liegenden Zeitraum und den stetigen Fortschritt der Wissenschaft er- 

 wägt. Früher steckte man die Grenze der „Familie" weiter und 

 begnügte sieb, dieselbe in „Subfamilien" zu theilen. So räumt 

 Wallace der Familie Cinclidae mit Inbegriff der Gattnngen 

 Henicurus und Etipetes einen selbstständigen Rang ein, während 

 Cabanis dieselbe als Subfamilie bei seiner Familie der Rhacne- 

 mididae belässt. Dasselbe gilt von den Wallace'schen Familien 

 Timaliidae und Tro(jlodytidae, welche Cabanis der Familie Lio- 

 tricMdae subordinirt, und so noch von mehreren anderen Familien, 

 wodurch die grössere Anzahl der von W^allace aufgestellten Familien 

 (21 Familien der Turdoid Passeres) sich ergiebt. 



Herr Cabanis hat eingehend noch verschiedene specielle 

 Punkte in seiner Besprechung hervorgclioben, um die im Principe 

 vollständige und in der speciellen Ausführung grosse Aehnlichkeit 

 der beiden Systeme nachzuweisen. Wenn er auch weit davon ent- 

 fernt ist, seine systematischen Ansichten als untrüglich riclitige 

 hinzustellen, so glaubt er doch dui'ch Wallace's Beobachtungen und 

 Untersuchungen in der besten Weise eine Bestätigung seiner eige- 



