234 Protokoll der LXXI. Monats-Sitzung. 



Anwesend die Herren: Grunack, Cabanis, Bolle, 

 Reichenow, Schalow, d'Alton, Thiele, Lestow, Russ, 

 Stoltz, Bau, Kriclieldorff und Wagenführ. 



Von auswärtigen Mitgliedern: Herr Schumann aus Crim- 

 mitschau. 



Vorsitzender: Herr Bolle. Protokollf. Hr. Schalow. 



Das Protokoll der letzten Sitzung wird verlesen und ange- 

 nommen. 



Von unserm Mitgliede, Herrn Dr. Falken stein, der im 

 Auftrage der hiesigen geographischen Gesellschaft zur Zeit zu 

 Chinchoncho an der Loangokttste weilt und über dessen 

 Thätigkeit bereits zu wiederholten Malen an dieser Stelle berichtet 

 worden ist, sind bis jetzt drei Sendungen gesammelter Vogelbälge 

 an den Vorstand letztgenannter Gesellschaft nach Berlin gelangt 

 und von diesem dem königl. Museum übergeben worden. Die 

 beiden ersten Sendungen enthielten 90 Arten, über welche Herr 

 Reichenow bereits in dem Correspondenzblatt der afrikanischen 

 Gesellschaft (Jahrg. 1874. No. 10. S. 176) eingehend berichtet hat. 



Herr Cabanis nimmt Veranlassung, über die neuerdings ein- 

 gegangene dritte Sendung des Dr. Falkenstein zu berichten 

 und unter Vorlage der betreifenden Arten die selteneren und an- 

 scheinend neuen Species einer eingehenderen Besprechung zu unter- 

 ziehen. Unter den Arten befindet sich zunächst die noch seltene, 

 der Ptjtelia phoenicoptera ähnliche, von Hartlaub im Jahre 1860 

 aufgestellte Pytelia Monteiri, von welcher leider nur ein in Spiritus 

 aufbewahrtes, sehr defectes Exemplar von Herrn Dr. Falkenstein 

 eingesandt worden ist. 



Demnächst wird Bradyomis ruficauda Verr. vorgelegt. 

 Dieselbe bildet unzweifelhaft die dritte Art der Gattung üichla- 

 dusa Peters, wie dies bereits von Hartlaub und Finsch erkannt 

 wurde. Die Art unterscheidet sich von iliren beiden Gattungsver- 

 wandten durch den Mangel einer Binde, beziehungsweise Tropf- 

 Hecken, welche die Kehle oder die Brust der anderen Arten zieren. 

 Mit den früheren Sammlungen sind zwei Nestvögel eingesandt 

 worden, die unzweifelhaft als die zu der obigen Art gehörenden 

 jungen Vögel betrachtet werden müssen. Dieselben sind auf der 

 Oberseite ganz kenntlich wie die alten Vögel gefärbt, zeigen aber 

 auf der Unterseite den Familiencharakter fast aller drosselartigen 

 Vögel. Die Unterseite ist schmutzig rostgelblich mit dunklen 

 Federrändern. 



