116 Wilh. Blasius: 
Wall. (jetzt richtiger als grzseosticta (Swinh.) zu bezeichnen), Rhepr- 
dura mimoides Müll. = Sauloprocta melaleuca (Q. et G.), Ptrlopus mona- 
chus Reinw. und viridis L., Carpophaga Etiennei Bp.(?!), Macropygia 
Reinwardti Temm., Lobivanellus lobatus Temm., Ardea flavicollis 
Lath., Anas Radjah Garn. und punetata Cuv., von denen einige in 
der That später von neueren Sammlern erlegt und mit mehr oder 
weniger Recht von Neuem als Celebes-Vögel aufgeführt worden sind 
(Lorius Garrulus L.'), Ardea flavieollis Lath.2), Anas punctata 
Cuv.3), Maeropygia Reinwardti Temm.)*), andere nach Salva- 
dori’s®) Vorgang allein auf Grund von Finsch’s Autorität als 
sichere oder fragliche Bürger von Celebes angenommen werden 
[Museicapa griseostieta (Swinh.) und Sauloprocta melaleuca (Q. et 
G.)] und der Rest jedenfalls nicht ohne Weiteres ignorirt, sondern 
noch einer sorgfältigen und kritischen Prüfung auf Grund der 
Exemplare des Leydener Museums unterzogen werden müsste, da 
Finsch die Liste, soweit er sie nicht aus den möglichst kritisch 
gesichteten Angaben der Literatur zusammentragen konnte, haupt- 
sächlich gestützt auf genaue Studien in dem Leydener Museum 
gemacht hat. Von grossem Werthe in Bezug auf die Aufklärung 
. dieser Angaben würde jedenfalls eine nochmalige sorgfältige Controle 
der jetzt vielleicht mit verändertem Namen bezeichneten Celebes- 
Vögel des Leydener Museums sein. Herr Dr. ©. Finsch, der 
soeben nach jahrelangen Erforschungen fremder Erdtheile nach 
Europa zurückgekehrt ist, war so freundlich, mir auf eine dies- 
bezügliche Anfrage über die eben aufgezählten zweifelhaften Arten 
zu schreiben: „Sie beruhen alle auf Etiketten im Leydener Mu- 
seum“. Er fügt allerdings dann bescheiden hinzu: „Wenn die 
Arten seither nicht authentischeren Nachweis fanden, so sind sie 
besser wegzulassen“. — Soviel über Walden’s und die von 
1) Blasius: Ueber eine Sendung von Vögeln aus Nord-Celebes. Braun- 
schweig. Anzeigen Nr. 247. 23. October 1881. — Grefied. Welt 1881. p. 534. 
(Exemplar wahrscheinlich aus der Gefangenschaft. Das Vorkommen bleibt 
also noch immer zweifelhaft.) . 
2) Brüggemann: Beiträge zur Ornith. von Celebes. Abh. Naturw. 
Verein Bremen V. März 1876. p. 97 und Reichenow, J.f. Orn. 1877. p. 218. 
®) Reichenow, J. f. Orn. 1877. p. 218. 
4) Meyer: Notiz über die Vögel von Celebes. J. f. Orn. 1873. p. 405. 
Auch Salvadori und v. Rosenberg führen die Art später wieder, aller- 
dings ohne neue Beweise, für Celebes an. Das Vorkommen bleibt übrigens 
zweifelhaft: s. u. p. 133 u. 150. 
5) Salvadori: Ornitologia della Papuasia. Vol. II. p. 50 und 80. (1881.) 
