122 Wilh. Blasius: 
mir eine ausführlichere Mittheilung über das Beweismaterial sehr 
erwünscht; auf meine diesbezügliche Anfrage und Bitte hatte Herr 
Dr..Ant. Reichenow die Güte, auf Grund einer neuen Prüfung 
des in dem Berliner Museum aufbewahrten Materials zu schreiben: 
„Die Bälge erhielt das Museum als Geschenk von Herrn von Faber, 
welcher dieselben von Celebes mitgebrächt, freilich wohl nicht selbst 
gesammelt, sondern aufgekauft hatte. Die Vaterlandsangabe dürfte 
aber zuverlässig sein. — „Actenoides Hombroni“ hat sich später! 
als der von Celebes bekannte Monachaleyon Monachus herausge- | 
stellt. Die Bestimmungen der übrigen sind richtig. Centropus molue- 
censis ist nicht von Molukken-Exemplaren zu unterscheiden. Mit Anas| 
punctata ist castanea Eyt. gemeint.“ — Hiernach würde also bei den‘ 
3 wirklichen Bereicherungen der Vogelfauna von Celebes: Sprzaetus' 
Kieneri Gerv., Centropus moluccensis Bernst. und Nettapus coroman-' 
delianus Gould höchstens (wenn überhaupt) ein Zweifel an von! 
Faber’s Heimathsbezeichnung gerechtfertigt sein. 
Dasselbe Jahr brachte noch mehrere andere wichtige orni-: 
thologische Publicationen über Celebes. Zuerst gab Brügge-. 
mann!) ergänzende Notizen zu seinem früheren Aufsatze und konnte 
darin, ausser der Aufstellung der neuen Art: Chalcophaps Wallacei‘ 
(s. o.p. 114) und der Constatirung, dass Walden’s Caprimulgus sp. 
wahrscheinlich macrurus war, welche Art Brüggemann in 2 Exem- 
plaren des Darmstädter Museums aus Celebes vor sich hatte (s. 0. 
p- 115), als neu für Celebes constatiren: (oceystes coromandus' 
(nach 1 von Fischer in einer Höhe von 4000 Fuss erlesten Expl.), 
Nectarinia insignis Jard. (nach 2 von v. Rosenberg gelieferten 
anfangs für porphyrolaema gehaltenen Exemplaren) und Nectarinia 
auriceps Gray (nach zwei Exemplaren des Darmstädter Mu- 
seums, deren Abstammung nicht erwähnt wird). Auch konnte 
Brüggemann anführen, dass in einer geschriebenen Liste des 
Herrn G. Schneider in Basel als von Minahassa stammend: 
Gallinula olivacea und Fulica lugubris auigezählt gewesen seien, 
die gleichfalls für die Fauna neu sein würden. Alle diese Arten, 
von denen nur Nectarinia auriceps beiläufig auch von Rosenberg?) 
und zwar nur im Text, nicht zugleich auch in der Liste der Vögel 
als Celebes-Vogel erwähnt und von Salvadori?) nur mit einiger 
2) Brnsgenikan Nachträgliche Notizen zur Orn. von Celebes. Abh. 
Naturw. ver Bremen V. (Mai) 1877 p. 464—466. 
2) v. Rosenberg: Malayischer Archipel 1879. p. 241 (conf. p. 272). 
?) Salvadori: Ornitologia della Papuasia. Vol. II. p. 261 (1381). 
