he x 
2 
fie. ni 
Ueber neue und zweifelhafte Vögel von Celebes. 129 
damals dem Grossherzoglichen.Naturhistorischen Museum in Karls- 
ruhe eine Schenkung zugekommen war (von Herrn Riedel in 
Gorontalo). Eine vollständige Collection derselben hat das Museum 
in Karlsruhe behalten; andere erhielten durch Herrn Schneider 
die Museen zu Basel, Neuchätel, Berlin, Stuttgart und Turin. Im Jahre 
1871 hatte der vor einigen Jahren verstorbene Herr Julius Täuber 
in Batavia eine Sammlung von Ternate-, Halmahera- und hauptsäch- 
lich Celebes-Vögeln von Hrn. v. Duyvenbode erworben undleiderin 
eine gemeinsame Kiste und (wie sich erst später ergab) ohne ge- 
naue Sonderung der von den verschiedenen Inseln stammenden 
Vögel verpackt, an Hrn. Schneider übermittelt. Heimathsangaben, 
die aus dieser Sendung in Bezug auf einzelne Exemplare gemacht 
sind, können eben wegen dieser Vermischung des auch durch die 
 Präparationsweise nicht sicher zu sondern gewesenen Materials 
keinen autoritativen Werth beanspruchen. 
Später aber erhielt Herr Schneider im Jahre 1874 wiederum 
duren Vermittelung des Herrn Täuber in Batavia eine grosse 
Sendung ebenfalls von Hrn. v. Duyvenbode und diesmal nur 
auf Celebes, angeblich in der Minahassa (Nord-Celebes), gesammelter 
Vögel, von denen zwar etwa die Hälfte wegen mangelhafter Ver- 
packung verdorben war, die andere Hälfte aber sich brauchbar 
zeigte und hauptsächlich an die Museen zu Stuttgart, Berlin, Strass- 
burg und an dasjenige des Grafen Turati zu Mailand sowie an 
einen amerikanischen Naturalienhändler abgegeben wurde, während 
etwa 1500 Stück zur Putz-Fabrication nach Paris wanderten. Die 
Heimathsbezeichnung bei den Vögeln dieser Sendung ist correct, 
wenigstens ist ‚Celebes“ sicher und Nord-Celebes wahrscheinlich. 
Was die Bestimmung dieser Vögel anbetrifft, so sind leider anfangs 
einige Arten verkauft, ohne der Art nach festgestellt zu sein. Es 
muss den z. Th. oben genannten Museen, welche die Exemplare 
erworben haben, überlassen bleiben, etwaige Bereicherungen der 
Fauna von Celebes, welche sich daraus ergeben, noch jetzt fest- 
zustellen. Als darauf Herr Schneider die Bestimmung ausge- 
führt hat, ist ihm, wie er mir mittheilt, die Literatur nicht voll- 
ständig zur Hand gewesen. Daraus sind dann anfängliche falsche 
Benennungen, wie: (entropus moluccensis Bernst. statt javanensis 
Wald., Sireptocitta albieollis (Vieill) statt Zorguata (Temm.), welche 
Schneider allein zugekommen war, Myristicivora bicolor Scop. statt 
luetuosa (Reinw.), von welcher dasselbe gilt, Sterna Bernsteint Schleg. 
statt media Horsf. hervorgegangen, die z. Th. nur in geschriebenen 
Cab. Journ. f. Ornith. XXXI. Jahrg. No. 162. April 1883. 9 
