142 | Wilh. Blasius: 
bestätigte vollkommen meine Vermuthungen, wie ich im Folgender 
darlegen will: 
1. Die Taube stimmt mit Ausnahme kleiner indiriäuen Ab- 
weichungen ganz genau mit der durch v.. Pelzeln 1876 gegebenen 
Diagnose von poeeilorrhoa, etwas weniger mit Brüggemann’s 
ausführlicher Beschreibung der Art überein. An der Identität ist 
aber nicht zu zweifeln. Die Art würde mit folgender Synonymie 
zu versehen sein: 
Gymnophaps poecilorrhoa (Brüggemann). 
Carpophaga poeclorrhoa, Brüggemann: Beiträge zur Ornitho- 
logie von Celebes: Abh. d. Naturw. Vereins Bremen V. 1876. 
p- 84. 
Gymnophaps poecilorrhoa, v. Pelzeln: Ueber eine von Herrn 
v. Drasche ... gemachte Sendung von Vogelbälgen; Verh. 
k. k. zoolog. bot. Ges. Wien. XXVI. 1876. p. 720. Taf. XIH. 
— Gould, B. N. Guinea P. XI. 1880. 
Carpophaga (Ducula) sp., Lenz: Mittheilungen über malayische 
Vögel: Cab. J. f. Orn. 1877. p. 378. 
Die Gattung G@ymnophaps ist von Salvadori 1874 auf 
Grund der eigenthümlichen gewölbten Decke der Nasenlöcher und 
der nackten Haut der Kopfseiten (rings um die Augen und von 
hier aus in der Zügelgegend breit bis zum Mundwinkel vortretend) 
aufgestellt und zwar unter gleichzeitiger Beschreibung der ersten 
bekannten Art dieser Gattung von Andai (Neu-Guinea): Gymno- 
phaps Albertisi (Salvadori: Altre Nuove Specie di Uccelli della 
Nuova Guinea: Ann. Mus. Civ. Gen. VI (! nicht VII, wie Pelzeln 
citirt) p. 84). Das vorliegende Exemplar zeigt deutlich die erwähnten 
Gattungscharaktere, so dass Pelzeln’s Zutheilung zu dieser Gattung 
gewiss gerechtfertigt erscheint. 
Die in Rede stehende, die andere an Grösse übertreffende Art 
von. Celebes ist, soviel die mir zugängliche Literatur ausgewiesen hat, 
bis jetzt nur in 3 Exemplaren bekannt; es existiren davon: 
1) ein Männchen im Museum zu Darmstadt, von Brügge- 
mann (l. c.) beschrieben, 
2) ein Exemplar im Museum zu Wien, von v. Pelzeln (l. c.) 
beschrieben, 
3) das vorliegende Exemplar im Museum zu Lübeck, von Lenz 
(l. c.) beschrieben. | 
Bei der grossen Seltenheit der Art dürfte es sich ver- 
lohnen, noch einige weitere Bemerkungen über das letztere Indivi- 
