148 Wilh. Blasius: 
In Meyer’s erster Mittheilung über Celebes-Vögel (J. f. Orn. 
1873 p. 404) waren Lanius magnirostris Less, Totanus pulveru- 
Zentus Müll. und Zimnocorax flavirostris (Sw.) als Celebes-Vögel an- 
geführt, die bisher noch von keiner anderen Seite für Celebes an- 
gegeben sind, ferner Tringa acuminata Horsf. und Eudromias Geof- 
royi Wagl., deren Vorkommen auf Celebes später nur von Rosen- 
berg in seinen etwas zweifelhaften Listen bestätigt hat, und end- 
lich Reinwardtoena Beinwardti (Temm.), deren Vorkommen aufCelebes, 
wenn man die Angaben Temminck’s, Bonaparte’s, Finsch’s 
und Gray’s durch Wallace’s und Walden’s Bemerkungen und 
Zweifel widerlegt ansieht, später von Neuem allein sich aufMeyer’s 
Liste stützt, der offenbar auch Salvadori und von Rosenberg 
einfach gefolgt sind. — Ueber diese 6 zweifelhaften Arten hat nun 
Herr Dr. A. B. Meyer mir folgende werthvolle Auskunft gegeben, 
der ich, wo ich dazu im Stande bin, die von mir auf Wunsch des 
genannten Gelehrten erbetenen Bemerkungen des Herrn Professor 
Cabanis, für welche ich den verbindlichsten Dank sage, gleich 
hinzufüge: 
1. Lanius magnirostris Less. 
„Das Dresdener Museum besitzt ein Exemplar (5 juv.) von 
Menado (C. 245). Ich bestimmte es (1872 in Berlin) als „„Z. 
Schwaneri?““, aber Professor Cabanis änderte die jetzt noch 
daran befindliche Etikette in „Z. magnirostris juv.“ um. Da magnı- 
rostris von Walden auch aus Java nachgewiesen ist, so liegt kein 
Grund vor, an dem Vorkommen auf Celebes zu zweifeln. Dass nur 
ein Exemplar bis jetzt bekannt ist, spricht nicht dagegen; wie lange 
war z. B. Meropogon Forsteni in nur einem Exemplare bekannt! 
Dass der Balg anderswoher in meine Sammluug gekommen sein 
sollte, ist auszuschliessen, denn ich hatte nur Vögel von Oelebes 
und diese tragen alle ihren besonderen Charakter durch die 
(schlechte) Präparation. Wenn man erst ein ausgefärbtes Exem- 
plar von Celebes hat, wird sich herausstellen, ob Celebes etwa eine 
Art für sich beherbergt; bei dem Jugendgefieder ist das nicht zu be- 
stimmen. Mit einem jungen Exemplare von L. Schwaneri von Ban- 
jermassing verglichen, gleicht es diesem im Allgemeinen wohl, allein 
es sind doch eine Reihe von Differenzen namhaft zu machen. Also 
L. magnirostris oder wenigstens eine Lanius-Art ist sicher auf. 
Celebes zu Hause. Bei der Verbreitung der Gattung wäre das 
Gegentheil eher zu verwundern.‘“ — Ich kann hinzufügen, dass 
diese Angaben auf meine Anfrage von Herrn Professor Cabanis 
