192° Wilh. Blasius: 
(Astur Nisus) besitzt. Junge Sperber, die nur wenig hinter dem 
vorliegenden Individuum von Celebes in der Entwickelung zurück- 
stehen, haben eine ebenso gerade Schneide des Oberschnabels. — 
Das Celebes-Exemplar zeigt, wie schon Brüggemann erwähnte, 
eine sehr unvollkommene Entwickelung des Gefieders: die Schwin- 
sen und Schwanzfedern stecken am Grunde noch in den Kielen. 
Dazu kommt, dass die Hornbekleidung des Schnabels wellenförmige 
Einbuchtungen und die Wachshaut Falten besitzt, wie sie beim 
Auftrocknen dieser Theile bei noch jungen Individuen sich leicht 
bilden. In diesem Alter braucht die Schnabelform noch nicht de- 
finitiv entwickelt zu sein; man kann daher eine geringe Verschieden- 
heit derselben noch nicht zur specifischen oder gar generischen 
Abtrennung benutzen (es erscheint mir aus demselben Grunde 
fast fraglich, ob die generische Abtrennung von Nisoides Moreli 
Poll. gerechtfertigt ist). — Wenn aus diesen Gründen von der Ver- 
schiedenheit der Schnabelform abgesehen werden darf, so finde ich 
‚nach den Beschreibungen fast genau das Jugendkleid von 
Urospiza togaster (8. Müll.) in dem vorliegenden Exemplare. re- 
präsentirt. Es bestärkt mich in meiner Deutung noch die Ver- 
gleichung zweier weiblicher Individuen dieser Art, welche das 
Braunschweiger Museum kürzlich von Dr. Platen aus Amboina 
erhielt und von denen das eine ein interessantes Uebergangskleid 
besitzt (cf. Blasius und Nehrkorn, Dr. Platen’s Sammlungen aus 
Amboina. Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. in Wien. 1882. p. 413 £.). 
Die bei diesem letzteren Balge noch erhaltenen Jugendfedern 
stimmen in dem Farbentone und in den Zeichnungen besonders 
der hellen Bauchfedern fast vollständig mit dem vorliegenden 
Balge von Celebes überein. — Das steht für mich jedenfalls jetzt 
fest, dass es sich bei dem fraglichen Exemplare um keine der 
fünf anderen für Oelebes bis jetzt sicher angegebenen Sperber- 
Arten (soloönsis, cuculoides, griseiceps, trinotatus und rhodogaster) 
handeln kann und dass also hier eine sechste Art vorliegt und die 
Ornis von Celebes um eine Art wirklich erhöht werden muss, wenn 
v. Rosenberg’s Heimathsbezeichnung richtig ist. — Sollte meine 
Deutung des Vogels als junges Männchen von Urospiza iogaster 
(8. Müll.) sich bestätigen, so würde damit Hombron’s und Jac- 
quinot’s auch noch in Giebel’s Thesaurus (II p. 710) überge- 
gangene Angabe (nach Pucheran’s Bestimmung), dass diese 
Art ausser auf Amboina und Ceram auch auf Celebes vorkomme, 
eine Bemerkung, die Walden (Birds of Celebes p. 34) glaubt 
» 
