Din 
ER 
ea "si, 
Ueber neue und zweifelhafte Vögel von Celebes. 161 
_ vordringt, ist das Vorkommen auf Celebes nicht auffallend. Durch 
einen von Celebes stammenden Balg dieser Art, den das Braun- 
schweiger Museum dem Herrn Minister-Resident Riedel verdankt, 
vermag ich sogar das Vorkommen zu bestätigen. 
14. „Fregata Aguila (L.)“ Brüggem. Abh. Naturw. Ver. 
Bremen V. p. 99. — März 1876. 
Von dieser Art gilt dasselbe, was ich von Ardea cinnamomea 
gesagt habe; nur kann ich für das an und für sich nicht un- 
‚wahrscheinliche Vorkommen nach den Exemplaren unseres Museums 
keine Bestätigung geben. 
Nachschrift. Als Vorstehendes sich bereits im Druck be- 
fand, übersandte mir Herr G. Schneider einige nachträglich 
aufgefundene Briefe, welche der verstorbene Dr. Brüggemann 
über die Schneider’schen Celebes-Vögel an denselben gerichtet 
hat und aus denen im Verein mit erläuternden Notizen des Adres- 
saten, meine oben ausgesprochenen Vermuthungen z. Th. bestätigend, 
z. Th. ergänzend, sich das Folgende ergiebt: 
1. Hierococeyxz crassirostris der Schneider’schen 
Liste (s. o. p. 136 sp. 46) ist in allen Exemplaren als „ZA. asturinus 
Brügg.“, also nach der von mir oben (p. 153) begründeten Iden- 
tifieirung als Z. fugax zu bezeichnen. Wie ich schon vermuthete, 
war die anfängliche Bezeichnung als „crassirostris“ auf der Etikette 
von Herrn Professor Cabanis gemacht. Die Bemerkung: ‚Coll. 
Riedel“ beruht aber auf einem Irrthume, da sämmtliche 4 Exem- 
plare 1874 durch die Herren Täuber und v. Duyvenbode 
übersandt sind. Daher wird auch die Karlsruher Celebes-Sammlung, 
die ausserdem inzwischen leider durch Mottenfrass stark gelichtet 
sein soll, eine weitere Auskunft nicht mehr bieten können. 
2. Monarcha cinerascens der Schneider’schen Liste 
(s. 0. p.132 sp. 11) hat Brüggemann wiederholt (1876 und 1878) 
in seinen Briefen. besprochen und nach den wenigen von ihm 
untersuchten Exemplaren für eine Zwischenform zwischen dem 
eigentlichen ‚,‚cinerascens“ und seinem commutatus gehalten. Nach- 
' träglich konnte Herr Schneider mir noch ein vorher über- 
sehenes Exemplar jener Art senden. Dasselbe gleicht in der 
‘ Färbung vollständig dem oben (p. 157) erwähnten jungen Exem- 
' plare aus Amboina und bleibt an Grösse von Schwanz und Flügeln 
| noch um einige Millimeter hinter dem kleinsten Ceram-Balge zurück. 
| Cab. Journ. f. Ornith. XXXI. Jahrg. No. 162. April 1883. 11 
