240 Herman Schalow: \ 
der Avifauna der mantschurischen Subregion zu verzeichnen | 
haben. 
Als der beste Kenner der Vögel der japanischen Subregion 
ist zweifellos Henry Seebohm in London zu bezeichnen. Ihm ver- 
danken wir denn auch die beiden einzigen Arbeiten, welehe, in 
wissenschaftlicher Beziehung von Bedeutung, in den verflossenen 
fünf Jahren erschienen sind. Ich meine des Genannten: Remarks 
on Messrs Blakiston and Pryer’s Catalogue of the Birds of Japan, 
im Ibis für 1879 und: Further Contributions to the Ornithology 
of Japan, im Juli-Hefte dieses Jahres der vorgenannten Zeitschrift. 
Die erstgenannte Arbeit ist von nicht zu unterschätzender Bedeutung, 
da sie die von Blakiston und Pryer zweifelhaft gelassenen Arten 
nach autoptischer Untersuchung fixirt und die falschen Angaben 
des Katalogs der Vögel Japans berichtigt. Vielleieht darf ich Ihre 
Aufmerksamkeit noch auf eine dritte Arbeit lenken, welche aber 
nicht von der Bedeutung der beiden erstgenannten ist. St. John 
giebt in seinem im Jahre 1880 in Edinburgh erschienenen Buche: 
Notes and sketches from the Wild Coasts of Nipon, with Chapters 
on cruising after pirates in Chinese waters in dem Anhange eine 
Liste der Vögel Japans, welche einzelne Arten enthält, die wir in 
der Fauna japonica vergeblich suchen. 
Betrachten wir nun die tatarische Subregion. 
Der Name desjenigen Reisenden, der mit der Erforschung 
dieses Gebietes unzertrennlich verknüpft, und dessen hervorragende 
ornithologische Arbeiten und Forschungen ich bereits vor fünf 
Jahren in dankbarster Anerkennung für seine Leistungen hier 
genannt habe, muss auch heute wieder bei der Besprechung dieses 
weiten und wenig erforschten Gebietes palaearctischer Region vor 
allen anderen genannt werden. Ich denke an den russischen Natur- 
forscher N. Sewerzoff. Seine von ihm im Bulletin de la Societe 
impe6riale des Naturalistes de Moseou im Jahre 1880 veröffentlichten 
Etudes sur le passage des oiseaux dans !’Asie centrale particuliere- 
ment par le Ferghänah et le Pamirs liefern einen erneuten Beweis 
von der genialen Auffassung des russischen Zoologen in zoogeogra- 
phischer Beziehung, von der Fülle des Materials, über welches er 
verfügt, sowie von der Schärfe der Darstellung biologischer, be- 
sonders die Frage des Zuges berührender Momente. Sewerzoff 
zeigt uns, dass die reale Beobachtung sehr wohl mit der Hypothese 
Hand in Hand zu gehen vermag, sofern ein erweiterter und um- 
fassender Blick die Fülle der einzelnen Erscheinungen zu ver- 
