320 Ad. Walter: Unarten der Spechte. 
14. Mai, fand ich im Brieselang zwei Mal ein Muscicapa atrica- 
pila-Nest mit 6 ganz frischen Eiern. Da ich nun nicht sicher 
weiss, ob dieser Specht nachher noch das Nest zerstört hat, auch 
nicht, ob er die Eier wirklich verzehrt haben würde, wenn er nicht 
gestört worden wäre, so kann ich diesmal sein Betragen nicht als 
Räuberei, sondern nur als Unart bezeichnen. Ich für meinen Theil 
glaube aber fest, dass der Specht beabsichtigte, sich die ihm schon 
sichtbaren Eier anzueignen. (Sie liegen ja beim Fliegenfänger 
fast immer so wenig tief, dass man sie beim Hineinschauen in die 
Höhlung erblickt) Woher sonst diese auffallende Dreistigkeit, 
dieser Eifer, zum Nest zu gelangen, und der sofortige neue Angriff” 
auf dasselbe, nachdem er von demselben durch den Kampf mit dem 
Fliegenfänger abgelenkt worden war? 
Wenn man mir einwendet: es ist leicht möglich, dass der 
Specht in dem Nest Insecten bemerkte, so muss ich erwidern: 
am 16. Mai, einer Zeit, in der der Fliegenfänger soeben seine 
6 Eier gelegt hat, enthält das saubere Nest keine Insecten und, 
falls ein solches erschiene, verzehrte es der Brutvogel selbst. 
Wenn ich hier nun den Buntspecht als Nestverderber hin- 
gestellt habe, so will ich doch einräumen, dass dieser Fall mög- 
licherweise vereinzelt dasteht, dass nicht alle Buntspechte solche 
Gelüste zeigen mögen. Ich habe ja bei anderen Vögeln Aehnliches 
wahrgenommen, z. B. beim Thurmfalk, der zu den nützlichen Vögeln 
gerechnet wird, den ich aber vor einigen Jahren als argen Vogel- 
räuber kennen lernte, indem ein Individuum eine Zeit lang täglich 
einen jungen Steinschmätzer erbeutete, während andere Thurm- 
falken derselben Gegend den ganzen Tag die Mäusejagd betrieben. 
