Zur Geschichte der Ueberreste von Alca impennis Linn. 61 



theils correcten und nur an wenigen Stellen ungenauen und unver- 

 ständlichen *) Uebersetzung im Jahre 1866 (p. 310—338), — und 

 bald darauf (ibid. p. 394—419) folgt eine allgemein und wohl 

 mit Recht Alfr. Newton's Feder zugeschriebene Abhandlung: 

 „Der Geir- Vogel und seine Geschichtsschreiber" in deutscher Ueber- 

 setzung, welche im Octoberheft 1865 der „Natural History Review" 

 unter dem Titel : „The Gare-Fowl and its Historians" erschienen war. 

 Es ist diese letztere Abhandlung deshalb besonders sehr wichtig, 

 weil darin u. A. eine ausführliche kritische Besprechung der Vor- 

 kommnisse der Alca z'mpennis an den Küsten von Grossbritannien 

 und Irland gegeben wird und ausserdem die Angaben W. Preyer's, 

 der im Sommer 1860, also etwas später als Wolley und Newton, 

 auf Island war und dessen Berichte in den Fällen, wo sie Newton's 

 Mittheilungen widersprechen, deshalb vielleicht als maassgebendere 

 hätten angesehen werden können, auf ihre wahre Bedeutung zurück- 

 geführt werden. — Es sind zwar um dieselbe Zeit und später noch 

 zahlreiche andere kleinere Abhandlungen und Notizen über Alca im- 

 pennis erschienen; doch wird das Studium der ebengenannten, 

 grösstentheils auch, wie gesagt, von dem Journal für Ornithologie 

 dargebotenen Abhandlungen genügen, sich ein Bild von den letzten 

 Lebensschicksalen dieser Art zu verschaffen, weshalb ich glaube, 

 an dieser Stelle nicht weiter auf die Naturgeschichte und die Ge- 

 schichte des lebenden Vogels eingehen zu brauchen. — 



Statt dessen will ich mich jetzt der Geschichte der uns 

 gebliebenen Ueberreste von Alca impennis zuwenden. 

 Schon die erwähnten Abhandlungen Steenstrup's, Newton's 

 und Preyer's sowie die von mir in meiner oben citirten Arbeit auf- 

 gezählten kleineren und grösseren Schriften von Faber, Benicken, 

 Michahelles, Holböll und den beiden Reinhardts (dem 

 etwa Mitte der 40 er Jahre verstorbenen Vater Job. Hagemann 

 Reinhardt und dem kürzlich aus dem Leben abgerufenen Sohne 



*) Die Bezeichnung der Lage der Gleir-Vogel-Klippen ist in der Ueber- 

 setzung (Journ. f. Ornith. 1866 p. 314) vollständig unverständlich geworden, 

 da hier statt 64o 35' N.B., wie Newton (1. c. p. 378) schreibt, 60» 35' N.B. 

 gesagt ist und die westliche Länge auf 250 statt 26o angegeben ist, wobei ich 

 noch bemerken will, dass auch in Newton's Original-Arbeit offenbar fälschlich 

 „Greenwich" statt „Kopenhagen" gesagt ist. Alle an dieser Stelle angegebenen 

 Breitengrade können nur von der Kopenhagener Sternwarte aus gerechnet 

 sein. — Eine andere mir aufgefallene Ungenauigkeit in der Uebersetzung 

 (Journ. f. Ornith. 1866 p. 325) werde ich weiter unten unter „Aalholm" zu 

 besprechen haben. 



