Zur Geschichte der Ueberreste von Alca impennis Linn. 89 



sehen, dass der Stadtsecretär Benicken in Schleswig schon 1824 

 in einem Aufsatze: „Beiträge zur nordischen Ornithologie" (Isis 

 1824 p. 886 f. „geschrieben zu Schleswig im März 1824") Folgendes 

 bei Alca impennis angeführt hatte : „Da in dem Manuel des Herrn 

 Temminck das Winterkleid dieses Vogels nicht angegeben ist, so 

 befindet Einsender sich im Stande, solches nach einem im J. 1821 

 von der Insel Disco erhaltenen Exemplar zu ergänzen. Farbe des 

 Oberleibes ganz wie im Sommer, nur das bräunliche Schwarz mehr 

 in's Graue übergehend, der Augenfleck schwarz mit eingemischten 



weissen Federn, Unterleib nebst Kehle rein weiss Ohngeachtet 



der seit mehreren Jahren für mich mit ausgezeichneter Thätigkeit 

 wirkenden Freundschaft eines der Herren Directoren des grön- 

 ländischen Handels, habe ich nur ein einziges Exemplar bekommen 

 können, weil der Vogel auch dort nur selten vorkommt." (An einer 

 anderen Stelle derselben Seite erwähnt er Herrn Justitiarius Boie 

 als seinen „verehrten Freund".) — Aus diesen Worten und mit 

 Berücksichtigung des Umstandes, dass das Jahr genau stimmt, 

 scheint mit Wahrscheinlichkeit hervorzugehen, dass Benicken und 

 nicht Hage es war, der den von Boie erwähnten seltenen Vogel 

 aus Grönland erhalten hatte. Joh. Theod. Reinhardt erwähnte dann 

 1861 (Ibis 1861 p. 15) ebenfalls dieses Vorkommnisses auf der 

 Insel Disco im Jahre 1821 als des vermuthlich einzigen Falles einer 

 Erbeutung von Alca impennis in oder bei Grönland im Laufe unseres 

 Jahrhunderts, wobei das von Holböll constatirte Vorkommen bei 

 Fiskernaes, 1815, nur mit den Worten „ein zweites Exemplar mag 

 vielleicht einige Jahre früher erlegt sein" Erwähnung findet. Als 

 nun A. Newton (Ibis 1861 p. 376; Journ. f. Ornith. 1866 p. 313) 

 offenbar auf Grund privater von Prof. Reinhardt empfangener genauer 

 Nachrichten die Mittheilung machte, dass das Exemplar, welches 

 im Jahre 1821 nach Benicken auf Disco getödtet worden sein sollte, 

 sich nach mehrmaligem Wechsel der Besitzer im Zoologischen 

 Museum zu Kopenhagen befände, musste wohl angenommen werden, 

 dass die Art des Ueberganges aus dem Besitze von Benicken in 

 denjenigen von Hage genügend aufgeklärt und die Ueberein- 

 stimmung von Benicken's Beschreibung mit dem in Kopenhageli 

 befindlichen Exemplare festgestellt sei. — Au derselben Stelle be- 

 richtet noch dazu A. Newton in einer Note wiederholt über die 

 Vermuthung der dänischen Gelehrten, dass das angebliche Exem- 

 plar von Disco aus dem Jahre 1821 mit demjenige verwechselt 

 worden und als dasjenige anzusehen sei, welches Holböll als im 



