Zur Geschichte clor Ueberreste von Alca impenm's Linn. 169 



Ausser diesen G8 mit ziemlicher Sicherheit nachzuweisenden 

 Eiern haben sich noch einige weitere zweifelhafte Beziehungen, 

 z. Th. aus der Literatur, z. Th. aus direct mir zugegangenen Nach- 

 richten, ergeben, die ich zum Zwecke demnächstiger weiterer Auf- 

 klärung hier kurz zusammenstellen will: Nach Dänemark sollen, 

 wie Kjärbülling unter starker Bezweiflung von Seiten A. Newton's, 

 Steenstrup's und Anderer berichtet hat, in den 50er Jahren 

 von Island noch 4 Eier gekommen sein (Naumannia, 1857, IV, 

 p. 200), deren Verbleib, wenn sie wirklich dorthin gelangten, nicht 

 ganz aufgeklärt ist. Der auf den Faröer-Iuseln geborene Natur- 

 forscher und Forschungs-Reisende Mohr soll in seiner Jugend als 

 Student dort ein Ei erhalten haben, das einem Vogel aus dem 

 Leibe geschnitten war; dies geht aus einem Manuscripte von 

 1780/2 hervor, welches Steenstrup citirt (Videnskabelige Meddelelser 

 for 1855; Bull, de l'Acad. d. Scienc. d. St. Petersbourg, VI, 1863, 

 p. 563; Bull. Soc. Ornith. Suisse, Tome II, P. 1, p. 41). Letzterer 

 hat aber, wie er mir schreibt, keine Nachricht über den Verbleib 

 des Eies erhalten. — In Deutschland ist noch der Verbleib 

 und die Echtheit von Pässler's Ei vollständig aufzuklären (s. oben 

 p. 149). Einige Angaben sind mir zugekommen, nach denen dieses 

 Ei in der untern Figur auf Tafel 70 von Bädeker's Eier- 

 Werke abgebildet sein soll. Denen widerspricht aber Herr Pastor 

 Pässler selbst, der mir kürzlich ausdrücklich schreiben liess, was 

 mir der älteste Sohn, Herr Dr. med. W. Pässler in Hamburg, aus 

 eigener Kenntniss bestätigte, dass er sein Ei zwar Bädeker etwa 

 1863 geschenkt habe, dass es aber von demselben nicht abgebildet 

 sei. Wahrscheinlich liegt jener Figur das Düsseldorfer Ei zu 

 Grunde. Herr Hob. Champley schrieb mir andererseits, dass Bädeker 

 ihm erzählt habe, dass die zweite Figur nach seinem eigenen Exemplar 

 angefertigt sei, während zahlreiche zuverlässige Nachrichten von 

 Personen, welche Bädeker nahe gestanden haben, bestimmt beweisen, 

 dass Bädeker nie ein echtes und anerkanntes Riesenalken - Ei 

 eigenthümlich besass. Eine Prüfung der jetzt in Bonn befindlichen 

 Bädeker'schen Eiersammlung auf dies zweifelhafte Stück würde jeden- 

 falls erwünscht sein. Dasselbe soll nach Angabe des genannten 

 Herrn Dr. Pässler kleiner als ein gewöhnliches Älca-t'mpennis-Ei 

 gewesen sein, dagegen etwas grösser als ein Kranich-Ei, von der 

 charakteristischen Alken-Form, mit schmutzig-thonfarbener Grund- 

 farbe und ziemlich reichlichen, aber sehr kleinen und mehr durch- 

 scheinenden Flecken. „Einem anderen europäischen Vogel dürfte 



