232 Bericht über die September-Sitzung. 



Als Gäste die Herren: Oberlehrer Spiess, v. Daliwitz 

 Hertens, Kontzen und Matschie. 



Vorsitzender: Herr Reichenow, Schriftf. : Herr Schalow. 



In Abwesenheit des Herrn Vorsitzenden und des General- 

 Secretärs, welcher noch nicht von seiner Reise zurückgekehrt ist, 

 eröffnet Herr Reichenow die erste Sitzung nach den Ferien. 

 Eine grosse Anzahl neu erschienener und eingegangener Arbeiten 

 und Veröffentlichungen wird vorgelegt und besprochen. 



Herr Schalow lenkt die Aufmerksamkeit der Anwesenden 

 auf das Juliheft des Ibis, speciell auf die in demselben enthaltene 

 treffliche monographische Arbeit G. E. Shelleys: On the Golum- 

 hidae of the Ethiopian Region und macht darauf aufmerksam, dass 

 die von Reichenow beschriebene Treron Schalowi aus Südafrika 

 (cf. Ornith. Centralblatt 1880, p. 108, und Schalow, Mitth. d. 

 Ornith. Vereins in Wien, Sept. 1883 p. 196) in dieser Arbeit fehle. 

 Eerner werden von Herrn Schalow Eugene W. Oates' A Hand- 

 book to theBirds of British Burmah (vol. 1) sowie P. L. Sclater's 

 und H. T. W harte n's: A List of Britisch Birds (London 1883) 

 besprochen. 



Einer längeren und eingehenden Kritik unterzieht Herr Schalow 

 das von Herrn v. Tschusi in Verbindung mit Eug. Ferd. 

 V. Homeyer veröffentlichte Verzeichniss der bisher in Oesterreich 

 und Ungarn beobachteten Vögel. Das Verzeichniss ist für die 

 Beobachtungsstationen in Oesterreich und Ungarn zusammengestellt 

 worden. Es enthält die wissenschaftlichen Namen von 394 Arten 

 sowie die Vulgärnamen dieser Arten in ungarischer, böhmischer, 

 polnischer, croatischer und italienischer Sprache. Ueber diese 

 Namen in den vier erstgenannten Sprachen hat Referent kein 

 Urtheil, was die italienischen jedoch anbetrifft, so sind dieselben 

 vielfach nur Uebersetzungen der wissenschaftlichen bezgl. deutschen 

 Namen, aber nicht Vulgärnamen. Ein Vergleich mit den Arbeiten 

 Salvadori's, Bettoni's, Savi's, Giglioli's u. a. ergiebt dies. Referent 

 hat sich viele Jahre thätig an den Arbeiten des Ausschusses für 

 Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands betheiligt und sich 

 im Laufe der Jahre ein Urtheil über die Einrichtung der für diese 

 Zwecke zu verwendenden Listen gebildet. Diese Listen dürfen, 

 um ihren Zweck zu erfüllen, keine grossartig kritisch angelegten 

 Verzeichnisse sein, die durch die Fülle der Gattungsnamen nur 

 verwirren, sondern müssen so einfach, wie nur möglich hinsichtlich 

 der Nomenclatur eingerichtet sein. Sie sind in der Hauptsache 



