Bericht über die November-Sitzutiff. Hl 



b- 



kräftigsten singende Mäuiiclien hatte eine rein weisse Kehle; ein 

 schwächer singendes einen unbedeutenden Anflug von zartem Rost- 

 gelb daselbst ; ein anderes hier die normale intensive Färbung. Folg- 

 lich könnten schwerlich die weiblich gefärbten S für junge Stücke 

 angesehen werden. Aehnliche weibliche oder den weiblichen mehr 

 oder weniger nahestehende Färbungen habe er bei Muscicapa luduosa 

 beobachtet. Unter 25 Exemplaren fand sich kaum ein rein schwarzes. 

 Auch hier wären diese Verschiedenheiten wohl nicht auf ungleiches 

 Alter zurückzuführen. Bei Sjt/lvia titinjs finden sich gleiche indi- 

 viduelle Abschwächungen der männlichen Zeichnung. 



Es sei sehr interessant, dieser Frage grössere Aufmerksamkeit 

 zu schenken. 



Herr Hartwig hat beobachtet, dass ein schwarzer Fliegen- 

 fänger in der Gefangenschaft grau geworden ist. 



Herr Alt um will betont wissen, dass bei Bauervögeln andere 

 Verhältnisse mitsprechen als bei freilebenden, so dass man von 

 den an jenen beobachteten Veränderungen keine durchweg gültigen 

 Schlüsse ziehen dürfe. Hänflinge z. B. verlieren bekanntlich auch 

 in der Gefangenschaft bald die rothe Brustfärbung; auch Blau- 

 kehlchen, Kreuzschnäbel u. a. büssen ihre Prachtfarben ein. 



Herr Reiche now weist auf die in diesem Journal, Jahr- 

 gang 1885 p. 273 von Walter veröffentlichten Beobachtungen hin, 

 sowie auf das, was Jener gute Beobachter im Journal Jahrg. 1886 

 gesagt hat, wonach es wahrscheinlich wird, dass der schwarze 

 Trauerfliegenfänger vom Grauen spezifisch verschieden ist. 



Herr Krüger-Valthusen hat wiederholt beobachtet, dass 

 die schwarzen Vögel eher ankommen als die grauen und vor deren 

 Eintreffen wieder verschwinden, was Walt er 's Annahme be- 

 stätigen würde. 



Herr S c h a 1 o w macht einige Mittheilungen über neue 

 Beobachtungen an Vögeln der Mark. Larus minutus und 

 Bxifeo tarchadus sind zum ersten Male hier beobachtet. Das in 

 dem Bolle'schen Verzeichniss (Eintheilungs-Plan der Zoologischen 

 Abtheilung des Märkischen Museums) angeführte Haselhuhn dürfte 

 aus demselben zu streichen sein, da schon Beckmann sichere Stand- 

 orte in der Mark nicht aufführt und in diesem Jahrhundert der 

 Vogel nirgends in der Mark sicher nachgewiesen ist. Farus cyaneus, 

 von Bock für die Mark angegeben, ist weder vorher noch nachher 

 jemals beobachtet. Das nach Bock's Angabe bei Berlin geschossene 



