300 Allgem. Deutsche Ornithologische Gesellscliaft zu Berlin t 



Antrag die Gesellschaft den Fang der Krammetsvögel, besonders 

 auch zu Gunsten der Förster als erlaubt hingestellt hat. 



Herr vonOertzen glaubt, dass durch Festsetzung des Termins 

 für die Auf beerung auf das Ende des September unserer heimischen 

 Singdrossel Zeit zur ungestörten Abreise gegeben werden könne. 



Herr Eeichenow hält jeden Schutz der Vögel nach der 

 Brutzeit für überflüssig. 



Nach reger Debatte, in welcher auch betont wird, dass die in 



Dohnen gefangenen kleinen Singvögel einen verschwindend kleinen 



Factor der Gesammtzahl ausmachen, spricht sich die Gesellschaft 



.einstimmig für Beibehaltung des Krammetsvogelfanges aus, ohne 



den Termin für die Aufbeerung hinauszuschieben. 



Herr Golz bittet, den Eisvogel von der Liste der proscribirten Vögel 

 zu streichen, da er nur an manchen Stellen örtlich schädigend auftrete. 



Herr von Oertzen sagt, dass ja die Vorlage keine Ver- 

 tilgung der in jener Liste genannten Arten, wünsche, sondern dass 

 die Erlegung und der Fang derselben gegebenen Falls gestattet 

 sei. Unter diesen Vögeln befände sich auch der Sperling, der zur 

 Brutzeit vorwiegend nützlich sei. Es würde sich vielleicht empfehlen, 

 für einige dieser Arten eine beschränkte Schonzeit eintreten zu 

 lassen. Andrerseits schade der Staar im Hochsommer durch Ver- 

 tilgung von Raubjfliegen und -Käfern. 



Herr Eeichenow hält den Sperling schon durch seine 

 Lebensweise für genügend geschützt, dem schädigenden Einwirken 

 mancher Vogelarten im Spätsommer könne man durch Abkürzung der 

 allgemeinen Schonzeit bis zur Mitte des August etwa entgegenwirken. 



Herr Hermes hält den Termin der Eröffnung der Hühner- 

 jagd für den geeignetsten. 



Herr Cabanis will dem Landmann, dem Gärtner, dem 

 Grundbesitzer überhaupt das freie Recht der Nothwehr gewahrt wissen. 



Herr Bolle klagt den Gimpel an als Zerstörer der edelsten 

 Obstknospen. Ebenso werde die Amsel in Gärten sehr schädlich. 

 Es müsste ohne jedesmalige besondere Erlaubniss gestattet sein, 

 die ungebetenen Gäste zu vertreiben. 



Die Herren vonWurmb und Golz machen auf die Industrie 

 aufmerksam, welche den Bewohnern Thüringens und Hessens durch die 

 Aufzucht junger Gimpel sich biete. Diese dürfe nicht vernichtet werden. 



Herr Graf von Douglas schlägt vor, den Dompfaff unter 

 die Vögel zu setzen, deren Erlegung erlaubt ist. Die Anwesenden 

 erklären sich damit einverstanden. 



Nach längerer Debatte, in welcher Herr Bolle erwähnte, 

 dass der Verein „Ornis'^ u. a. um Ausstellung von Vogelfangkarten 

 für bestimmte Leute petitionire, erwidert Herr Graf von Douglas 

 dass die Gewährung solcher Scheine der internationalen Durch- 

 führung des Gesetzes hinderlich sein dürfte, worauf die Sitzung 

 geschlossen wurde. 



Golz. Matschie. Cabanis, Gen.-Secr. 



