Bericht über die März-Sitzung. 301 



Bericht über die März-Sitzung. 



Verhandelt Montag, den 5. März 1888, Abends 8 Uhr» 

 im Vereinslocale. 

 Anwesend die Herren : Cabanis, Reichenow, von Winter- 

 feld, von Daliwitz, Bolle, Schaeff, Thiele, ürban, 

 Schalow, Paskai, Hocke, Grunack, Bünger, Matschie, 

 Deditius, Mützel, Nauwerck, Ehmcke, Müller, Frei- 

 herr von Maltzan. 



Als Gäste die Herren : Brun e (Berlin) u. Sp i es s (Charlottenburg). 

 Vorsitzender: Herr Bolle. Schriftf.: Herr Matschie. 



Herr Bolle theilt mit, dass ein vollständiger Bericht der 

 Verhandlungen über das im Reichstage nunmehr angenommene 

 Vogelschutzgesetz noch nicht gegeben werden könne, demnächst 

 aber durch Herrn Hermes, der die Ansichten der Gesellschaft 

 in den Sitzungen vertreten habe, ihm zugehen werde. Der Vor- 

 tragende habe der dritten Lesung des Gesetzes beigewohnt; die- 

 selbe war sehr schwach besucht. 



Durch das jetzt vorliegende Gesetz sei den Vögeln ein mehr 

 als genügender Schutz gewährt. Neue Bestimmungen seien nur 

 wenige eingeführt. Es sei zu bedauern, dass ein kleines Werkchen 

 unseres Mitgliedes, des Oberforstmeisters Professor Dr. Borggreve: 

 „Die Vogelschutzfrage", nicht zur rechten Zeit erschienen sei. 

 Vielleicht wäre es noch möglich gewesen, dass durch die Leetüre 

 desselben die Reifhstagsmitglieder zu einer viel freieren Auffassung 

 der Vogelschutzfrage gekommen wären. Borggreve stimme im 

 Wesentlichen mit den in der letzten Sitzung kundgegebenen An- 

 schauungen der Geselschaft überein. Die directen Eingriffe des 

 Menschen in Bezug auf Vermehrung oder Verminderung der Indivi- 

 duenzahl der einzelnen Vogelarten, abgesehen von den in nächster 

 Umgebung des Menschen lebenden und von wirthschaftlich un- 

 wichtigen Raritäten, seien im Grossen von ganz untergeordneter 

 Bedeutung, weil ihr Einfluss durch das sich stets aufrecht erhaltende 

 Gleichgewicht in der Natur schnell völlig ausgeglichen werde. Ein 

 Vogelschutzgesetz für Deutschland sei mindestens überflüssig; inter- 

 nationale Vereinbarungen zur wirklichen Verhinderung des Massen- 

 fanges im Süden Hessen sich äusserst schwer erreichen und würden 

 in ihrem indirecten Erfolg (Vermehrung der nützlichen Vögel) even- 

 tuell mindestens sehr zweifelhaft sein, dahingegen manche ganz 

 berechtigten Interessen, Genüsse und Einnahmequellen einzelner 

 deutscher Mitbürger sicher schädigen. Die Vögel hätten die ob- 

 waltenden Zustände seit Jahrtausenden ertragen und würden auch 

 noch fernere Jahrtausende dieselben ertragen. 



Herr Bolle berichtigt eine Zeitungsnotiz, nach welcher die 

 städtische Verwaltung im Plenther Wald Fasanenhähne ausgesetzt 

 haben sollte. Dies sei nicht der Fall; die Fasanen seien von Britz aus 

 vorgedrungen, und auch auf Scharfenberg habe ein Paar bereits ge- 

 brütet. 



