6 W. V. Nathusius: 



Camera lucida ein kaum entbehrliches Hülfsmittel ist. Es würde 

 EU weit führen, wollte ich Apparat und Verfahren hier beschreiben ; 

 das aber will ich doch erwähnen, dass eine solche Zeichnung die 

 genaueste Bestimmung der Dimensionen in sich schliesst, da man 

 nur einen Objectivmikrometer, d. h. ein in eine Glasplatte einge- 

 ritztes ganz feines Maassstäbchen genau in derselben Art und unter 

 derselben Vergrösserung zu zeichnen braucht, um den Grad der 

 Vergrösserung zu bestimmen. 



Leider kann aber eine solche Zeichnung immer nur einen 

 Theil des Bildes umfassen. Als ich bei der Untersuchung des Spe- 

 ciesunterschiedes von Anser domesticus, cimreus und segetum aus 

 solchen Zeichnungen bestimmte Zahlen über diese Verhältnisse ent- 

 nehmen wollte, stiess ich auf die grössten Schwierigkeiten. Die 

 Unterschiede von segetum traten allerdings immer deutlich hervor, 

 wenn ich z. B. in einer gemessenen Fläche der Zeichnung die deut- 

 lich gesonderten Mammillenquerschnitte zählte; aber um eine Ueber- 

 einstimmung der Hausgans mit der Graugans oder verschiedener In- 

 dividuen derselben Form unter sich nachweisen zu können, dazu 

 waren die Zahlen, der Unregelmässigkeit der Bildung entsprechend, 

 zu schwankend. 



Endlich stellte sich jedoch heraus, dass, wenn ich aus den 

 deutlich gesonderten und regelmässiger geformten Querschnitten, 

 welche eine Uebersicht des Präparats zeigte, die grössten in einer 

 bestimmten Zahl heraussuchte, für sich zeichnete und dann die 

 Zeichnungen in einer gleichmässigen Reihe ordnete und nebenein- 

 ander stellte, sehr befriedigende und constaute Resultate erreicht 

 wurden, die um so besser ausfielen, je sorgfältiger und consequen- 

 ter beim Aussuchen der Querschnitte verfahren wurde. Die Proce- 

 dur ist bei einiger Uebung gar nicht so schwierig und zeitraubend. 

 Man muss nur nicht scheuen, eine etwas grössere Zahl von Mam- 

 millenquerschnitten zu zeichnen, was ja mit dem Zeichenprisma 

 sehr schnell geht. Ist man nur sicher, keine der grösseren über- 

 gangen zu haben, so scheidet man die kleinsten der gezeichneten 

 nachträglich leicht aus. Meistens habe ich definitiv eine Reihe von 

 12 Querschnitten zusammengestellt und zu diesem Behuf 15 oder 

 16 vorläufig gezeichnet. Die Zahl 12 liegt nun einmal nah, ich 

 glaube aber, dass bei den Schliffen von Krähen-Eiern die Zahl 10 

 vielleicht noch bessere und gleichmässigere Resultate gäbe. Es 

 muss dies davon abhängen, wie viele dem normalen sich nähernde 

 Querschnitte überhaupt in den Präparaten vorhanden sind, und die 



