20 W. V. Nathusius: 



ich die innere Seite der letzteren mit dem schon erwähnten schwar- 

 zen Maskenlack und schliff sie ab, nachdem der Lack durch Er- 

 wärmen vollständig getrocknet war. Die Mammillenquerschnitte 

 heben sich dann sehr deutlich ab, wo der Lack in ihre Zwischen- 

 räume eingedrungen ist. Dieses Eindringen schien aber doch in 

 die feinsten Fugen nur unvollständig zu geschehen, wodurch die 

 Resultate unsicher blieben, so dass ich das andere Verfahren, das 

 übrigens weit einfacher ist, vorzog. 



Durch das Ueberziehen mit Maskenlack kann man jedoch da, 

 wo der Schliff eben durch die äussersten Endungen der Mammillen 

 in der Schalenhaut geht, das erreichen, dass man eine üebersicht 

 über ihre Vertheilung in derselben und ihre ungefähre Zahl erlangt. 

 Solche Präparate von Dromaeus und Castiarius, bei denen die Mam- 

 milleudimensionen auffallend verschieden sind, nämlich bei ersterem 

 etwa 0,0078, bei letzterem etwa 0,021 DMm., zeigen, dass dies mit 

 einer entsprechenden Verschiedenheit in der Dichtigkeit des Stan- 

 des der Mammillenendungen in der Faserhaut zusammenhängt. Bei 

 Dromaeus zähle ich nach einer zu diesem Zweck mit dem Zeichen- 

 prisma angefertigten Skizze auf einer gemessenen Fläche von 

 0,1797 DMm. 35 Endungen, entsprechend 0,0051 DMm. pro En- 

 dung. Bei Casuarius auf 0,4664 DMm. 25 V2 Endung = 0,0183 DMm. 

 pro Endung. In beiden Beziehungen findet also, wenn auch nicht 

 ganz, dieselbe Relation statt. 



Früher habe ich namentlich an den Schlangen-Eiern gezeigt, 

 dass die Bildung der Schale in der Art vor sich geht, dass zellen- 

 ähnliche Verdickungen von Fasern der Schalenhaut die Basis bil- 

 den, auf welcher die Mammillen entstehen, bis sie, nach aussen 

 fortwachsend, allmälig zu einer Platte verschmelzen, welche die 

 äussere Fläche der Schale bildet. Je weitläuftiger also diese Bil- 

 dungsanfänge der Schale auf der Faserhaut vertheilt sind , desto 

 später findet die Verwachsung statt und desto grössere Dicke kann 

 vorher die Basis der Mammillen erreichen. Wir finden also in die- 

 sen Dimensionen einen, wenn auch vielleicht durch Nebenumstände 

 modificirlen Ausdruck der Textur der Schalenhaut, d. h. eines 

 T h e i 1 s der u r s p r ü n g 1 i c h e n M e m b r a n d e r E i z e 1 1 e. Aus 

 dieser tiefern ursäclilichen Begründung dürfte es erklärlicher sein, 

 dass die Mammillendimensioncn principiell ein so fester specifischer 

 Charakter sind, dass er auch durch die unleugbaren Unsicherhei- 

 ten der Beobachtungsmethode hervortritt. 



Wenn die Frage nahe liegt, warum es nicht vorgezogen sei, 



