30 Dr. A. E. Brehra: 



andere wichtige Maassnahmen. Dies beruht auf Mangel an Einsicht, 

 nicht aber auf absichtlichem Verkennen der bestehenden Verhält- 

 nisse und verdient, wenn auch nicht vertheidigt, so doch entschul- 

 digt zu werden. Wohlgemeinte, ernste Belehrung dürfte also eher 

 am Platze sein als ein Vorwurf, wie Gloger ihn sämmtlichen 

 Land- und Forstwirthen macht. 



Beklagenswerth bleibt es freilich immer, dass viele Bewirth- 

 schafter unserer Felder, manche Hüter unserer Waldungen die 

 überwiegend nützlichen wie die überwiegend schädlichen Thiere so 

 wenig kennen, insbesondere nicht im Stande zu sein scheinen, ihr 

 Wirken vorurtheilsfrei zu beurtheilen, den Nutzen, welchen ein 

 Thier bringt, gegen den Schaden, welchen es verursacht, abzuwägen 

 und daraus entsprechende Schlussfolgerungen zu ziehen. So lange 

 man, um ein Beispiel anzuführen, Fuchs und Iltis, Hermelin und 

 Wiesel zu deu schädlichen, den Hasen dagegen zu den nützlichen 

 Thieren zählt, kann man vielleicht den Anschauungen des Jägers, 

 wird aber gewiss nicht den Anforderungen des Forst- oder Land- 

 wirthes gerecht werden. Diese werden es bedauern müssen, dass 

 der Fuchs während der Brutzeit auch Vogelnester plündert; der 

 Landwirth wird sich vielleicht genöthigt sehen, seinen Geflügel- 

 stall vor nächtlichen Besuchen des erfindungsreichen und raub- 

 sUchtigen Strauchritters zu sichern ; niemals aber wird der Eine wie 

 der Andere es dem Fuchse als unsühnbares Vergehen anrechnen 

 dürfen, wenn er auch einmal an einem Hasen oder selbst an einem 

 Rehe sich vergreift. Denn jedes Reh, jeder Hase schadet unserem 

 Walde, unseren Feldern mehr, als der durch beide zu erzielende 

 Nutzen beträgt; der Fuchs aber fängt nicht allein schädliche Rehe 

 und Hasen, sondern auch und hauptsächlich, zeitweilig so gut als 

 ausschliesslich, Mäuse und macht sich hierdurch allein so hoch- 

 verdient um unsere Fluren, dass man ihm seine übrigen, uns 

 lästigen Räubereien wohl oder übel ungestraft hingehen lassen, 

 nein, sogar entschieden danken sollte. - Aber die Hasen zählt man 

 ihm nach, überschätzt sie wohl noch; wegen jedes von ihm ge- 

 tödteten Rehes, jedes Huhnes, jeder Gans erhebt man ein Rache- 

 geschrei; die Mäuse hingegen, welche er fängt und verzehrt oder 

 tödtet, oline sie zu fressen, streicht man in der Regel einfach aus 

 der Reciinung, als ob es irgend ein anderes Thier gäbe, welches 

 in dieser Hinsicht auch nur entfernt dasselbe leisten könne, wie er. 

 Wie dem Fuchse, dem Iltisse, dem Hermeline und Wiesel ergeht 

 es den nützlichen Raubvögeln, den Krähen und anderen Mäuse- 



