38 Dr. A. E. Brehm: 



wird früher oder später das, was der Naturforscher bereits ist: 

 ein Heger und Pfleger^ ein Scliützer und beredter Anwalt der Vö- 

 gel. Verderblich wird diesen nur die Begierde des Magens, nicht 

 aber die Lust des Auges oder Ohres. Deshalb verbiete man uner- 

 bittlich Vogelherd und Meisenhütte, so glückliche Stunden so man- 

 cher Mensch beiden Anstalten auch danken mag, verbiete ebenso 

 auch Dohnensteg und Lerchenstrich, und verbiete sie iusgesammt 

 nicht allein in Oesterreich und Deutscliland, sondern auch in Süd-, 

 Nord- und West-Europa, oder strebe mindestens hier Vogelschutz- 

 gesetze an. Aber man sei vorsichtig in der Abfassung solcher Ge- 

 setze, verbiete z. B. nicht alle und jegliche Vogelstellerei, um nicht 

 einen Widerstand heraufzubeschwören, welcher nicht gebrochen 

 werden kann. Vogelschutzgesetze, welche nicht im Bewusstsein 

 des Volkes wurzeln, Verbote, für deren Begründung dasselbe kein 

 Verständuiss hat, erscheinen mir namentlich aus dem Grunde höchst 

 bedenklich, weil genügende Mittel fehlen, sie zu überwachen. Je 

 bestimmter man sich auf das zunächst Nothwendige beschränkt, um 

 so sicherer wird man das vorschwebende Ziel erreichen. 



Hinsichtlich der Ausrottung der Raubthiere ist eine solche 

 weise Beschränkung dringend anzurathen. Alle Mäusevertilger 

 ohne Ausnahme verzehren auch kleine nützliche Vögel, zumal Nest- 

 linge, falls sie solche erlangen können, und gleichfalls würde es 

 verkehrt sein, sie deshalb unnachsichtlich zu verfolgen, denn sie 

 leisten durch ihre unermüdliche Mäusejagd uns unzweifelhaft grös- 

 sere Dienste als die von ihnen bedrohten Vögel, und wenn es die 

 nützlichsten wären. Aus diesem Grunde würde ich beispielsweise 

 niemals einer Vertilgung der Füchse, Iltisse, Hermeline und Wiesel 

 das Wort reden können. 



Dass sich ausser den hervorgehobenen noch andere Mittel und 

 Wege zur Erhaltung und Vermehrung der uns nützlichen Vögel 

 werden finden, noch anderweitige Maassregeln zu ihrem Schutze 

 werden ergreifen lassen, beziehentlich bewähren werden, lässt sich 

 kaum annehmen. Einzelne von den Maassnahmen, welche man vor- 

 geschlagen hat, beispielsweise Fütterung der ständigen Kerbthier- 

 fresser im Winter oder der Zugvögel in sie bedrohenden Nacliwin- 

 tern, erweisen sich als unausführbar, weil sie sich nicht verallge- 

 meinern lassen, andere, namentlich Einbürgerung besonders nütz- 

 licher Arten in von ihnen nicht von vornherein bewohnten Gegen- 

 den, als erfolglos. Das Beste, was man fhun kann, wird immer 

 sein und bleiben, sie unter den Schutz des Wissens Aller zu 



