48 M. Th. V. Heuglin: 



Nach Gray soll Phyllopneuste Eversmanni Bp. in Egypten ge- 

 funden worden sein. 



Die kleinere Ra^e (oder besondere Art, Curruca momus Hempr. 

 u. Ehr. — Melizophilus nigricapillus Gab.) der schwarzköpfigen 

 Grasmücke {Curruca melanocephala) kennt Shelley nicht; ich habe 

 nur erstere, dieser letztere Form in N.O.Afrika beobachtet. 



Ferner wird nach Tristram in die Reihe der egyptischen Vö- 

 gel aufgenommen Sylvia conspicillata. 



Die Aufzählung der Nectariniiden und Certhiiden enthält nichts 

 Neues, als eine ziemlich gute Abbildung von Nectarinia metallica. 



Aus der Familie der Würger sind 6 Arten angeführt, darunter 

 als zweifelhaft Lanius excuhitor. 



Lanius dealhatus und leucopygos sollen gleichartig sein mit L. 

 Lahtora. Nach meinen Untersuchungen würde sich letzterer durch 

 Abwesenheit der weissen Farbe des Bürzels von den genannten 

 Formen constant unterscheiden. 



Die Reihe der Fliegenfänger enthält nichts besonders ßemer- 

 kenswerthes. 



Hirundo Riocourii wird specifisch von H. rustica getrennt. Hi- 

 rundo rupestris im März bei Damiette erlegt. Cotyle minor Gab. als 

 selbstständige Art verdächtig! 



Unter den Motacilliden erwähnt Shelley Budytes flava, cinereo- 

 capilla und melanocephala als besondere Specien; ferner den südafri- 

 kanischen Anthus Raalteni als im Fajum eingesammelt ! 



Als Subspecies von Alauda arvensis figurirt A. intermedia Swinh. 



Emheriza intermedia ist auf t. 3. f. 2 hübsch abgebildet. 



Unter den Fringilliden werden Fasser domesticus, Italiae und 

 salicicola als besondere Arten erwähnt. Neu ist eine Nachricht 

 über das Vorkommen des Kirschkernbeissers ( Coccotkraustes vulga- 

 ris). Ein Exemplar soll im Jahr 1859 bei Alexandrien erlangt 

 worden sein. Erythrospiza githaginea wird auf t. 5 gut dargestellt. 



Die Reihe der Orioliden, Sturniden und rabenartigen Vögel 

 bietet nichts Erwähnenswerthes, ebenso die Familie der Picarien. 



Auf F. Heine's Autorität figurirt (allerdings sehr zweifelhaft) 

 Chrysococcyx cupreus als egyptischer Vogel!! 



Auf p. 146 unterschiebt mir Capitain Shelley die Ansicht, ich 

 betrachte Centropus aegyptim für gleichartig mit Centropus senega- 

 lensis, während ich im Gegentheil (Orn. N. 0. Afr. I. 2. p. 796) er- 

 klärte, dass es mir nicht möglich gewesen sei, die egyptische und 

 die senegambiische Form mit einander zu vergleichen und dass, falls 



