Zur Revision der Vögel Neuseelands. 175 



pag, 87. No. 1.*} Falco Novae-Zealandiae Gml. 



Travers, Trans. IV., p. 206 (Lake Guyon). — Finscli, ib. V., 

 p. 206. — Hieracidea Novae-Zealandiae et brunnea Bull. N.-Z. Exh. 

 p. 255. — id. Hist. Birds N.-Z. p. 1 (c. fig. opt.) et H. brunnea, 

 ib. p. 6. — id. Trans. V., p. 405 et 427. — Hector, N.-Z. Exh. 

 1866, p. 275 (Otago **}. 



Die Frage, ob Neu-Seeland zwei Falkenarten, den „Quail- 

 Hawk" (Falco Novae-Zealandiae) und den „Sparrow-Hawk" (Falco 

 brunnea) besitzt, ist seitiier wiederholt erörtert worden, ohne dass 

 dieselbe damit ihrer Lösung näher gerückt wäre. In Ueberein- 

 stimmung mit Gurney's Ansichten nimmt Buller in seinem grossen 

 Werke, früheren Angaben entgegen , zwei Arten an , die sich fast 

 nur durch die Grösse unterscheiden sollen, und zwar würde Falco 

 brunnea die kleinere Form sein. Dr. Buller besteht auf dieser An- 

 sicht, unterstützt durch Gurney und Dr. Haast, auch im Ibis (1872, 

 p. 332, 333), indem er zugleich bemerkt, dass die von Hutton (Ca- 

 tal. B. N.-Z., p. 1) gegebenen Messungen ohne Werth, weil die be- 

 treffenden Exemplare nicht anatomisch untersucht worden seien. 

 Hierauf erwidert nun Hutton (Ibis 1873, p. 100 — 102), dass diese 

 Exemplare, wie ihre Geschlechtsangaben und etwaige daraus her- 

 vorgegangene Irrthümer eben von Dr. Buller herrühren, von dem 

 sie das Wellington-Museum gekauft habe, und theilt weitere Mes- 

 sungen von 8 Exemplaren mit, deren Geschlecht (durch Travers 

 und Huddieston) unzweifelhaft festgestellt war. Sharpe (Ibis 1873, 

 p. 328—330) vervollständigt die Maasstabelle, indem er die Flü- 

 gellänge der Exemplare im British-Museum mit den von Hutton, 

 Buller und Gurney gemessenen, im Ganzen von 27 Exemplaren 

 mittheilt, und kommt zu dem Schluss, dass über die artliche Ver- 

 schiedenheit von Falco Novae-Zealandiae und brunnea noch nicht 

 endgültig entschieden werden kann. Ich stimme darin vollständig 

 überein und finde bei einer sorgfältigen Vergleichung des statt- 

 lichen Maassmaterials (nach 54 Exemplaren ! ! ) , im Hinblick auf 

 vorhandene Mittelstufen, keinen sichern Anhalt zu einer exacten 

 Unterscheidung zweier durch die Grösse verschiedenen Arten. Die 

 nicht unerheblichen Schwankungen zwischen Exemplaren von einem 

 Geschlecht gehen übrigens keineswegs über das Maass hinaus, wie 

 wir es bei anderen Raubvögeln, ohne üeberraschung , längst als 

 gültig betrachten. 



*) Vergl. Journ. f. Orn. 1872. 

 **) New-Zealand Exhibition 1856. Reports and Awards of the Jurors. 1866, 



