236 Deutsche ornithülogische Gesellschaft: 



Vortragende einstweilen verzichteu, da ihm die zur Beurtheilung 

 nöthigeii Exem])lure nicht zur Hand sind. Es hat die gründliche 

 Erledigung mancher noch unklaren Frage hier nur angeregt wer- 

 den sollen. 



Herr Cabanis nimmt schliesslich noch Veranlassung, auf* die 

 Schwingenbilduiig von Lantus excubitor und Enneodonus minor hin- 

 zuweisen, und daran einige Bemerkungen über „Abarten" im Allge- 

 meinen zu knüpfeil. Es zeigen sich bei beiden Zan«'^/*- Arten in Be- 

 ziehung auf die Flügelbilduug bedeutende Unterschiede, auf welche 

 sich auch die subge tierische Trennung des L. minor von den 

 eigentlichen grauen Würgern gründet. Dadurch, dass bei Lantus 

 excubitor die zweite Schwungfeder bei Weitem nicht die Länge der 

 dritten erreicht, wird ein kürzerer und mehr abgerundeter Flügel 

 gebildet, welcher den Vogel nicht befähigt, weite Wanderungen 

 zu unternehmen. Lanins minor dagegen hat durch die gleiche 

 Länge der zweiton und dritten Schwungfeder einen spitzen und 

 ausserdem langen Flügel, wie ihn ein Zugvogel zu seinen Wande- 

 rungen nöthig hat. Wir finden daher denn auch, dass L. excubitor 

 ein rein central-europäischer Stand- und Strichvogel ist, der im 

 Osten, Süden und Nordwesten nicht vorkommt, sondern durch sehr 

 nahe verwandte Arten (oder Abarten) ersetzt wird; L. viinor da- 

 gegen breitet seinen Verbreitungskreis ungemein weit aus und ist 

 überall derselbe, ohne Abänderungen. Als Nutzanwendung für die 

 Darwin'sche Theorie lehrt uns das Verhalten dieser beiden Species, 

 dass das Heranziehen des „Migrationsgesetzes" zur Unterstützung 

 dieser Theorie und zur Erklärung des Entstehens von Abarten ein 

 Fehlgritl' ist. Der wandernde L. minor bleibt überall derselbe, ja 

 als Wanderer kehrt er, trotz der „Fleischtöpfe Egyptens", wie alle 

 Zugvögel, gebunden an das Naturgesetz, regelmässig in sein ange- 

 stammtes Heimatlisland zurück. Das Migrationsgesetz ist ein un- 

 beugsames Naturgesetz. Wollten wir statt dessen , verbessernd die 

 Bezeichnung „Emigrationsgesetz" wählen, um dadurch ein Wan- 

 dern zu bezeichnen, welches durch äussere störende und zwingende 

 Verhältnisse hervorgerufen wird, so wären wir der Wahrscheinlich- 

 keit näher gerückt, aber die Wahrheit wäre keineswegs bewiesen. 

 Im Gegentlieile würde uns z. B. die Invasion der Syrrhaptes be- 

 weisen, dass es diesen asiatischen Eindringlingen nicht beschieden 

 war, sich dauernd £uf europäischem Boden einzunisten. Die Na- 

 iturgesetze sind clieji keine Theor^eji^ sie sind Wahrheit und unbeugsam. 

 Anders als^ jijei minor verhält ßs )»ich mit L. excubitor. Dieser 



