48 
Prof.  Dr.  J.  H.  Blasius: 
lieh  I.  b.  Den  alten  Vogel  von  candicans  islandicus  y den  islan- 
diern  von  Brehm  und  Hancock,  beschreibt  er  als  grauen  Vogel 
mit  dunkler  Querzeichnung,  ähnlich  II.  b. 
Nach  Schlegel  soll  der  junge  Gyrfalco  von  dem  dunklen 
grossen  Jagdfalken  wesentlich  durch  geringere  Grösse  und  anderes 
Naturell  sich  unterscheiden;  der  junge  Vogel  soll  ganz  wie  der 
isländische,  der  alte  ganz  wie  der  Wanderfalke  gezeichnet  sein; 
den  jungen  weiblichen  Gierfalken  soll  man  vom  jungen  männlichen 
Isländer  äusserlich  gar  nicht  unterscheiden  können. 
Thienemann  erklärt  sich  in  der  „Rheau  1846  gegen  jede 
Sonderung  der  Jagdfalken,  und  versucht  aus  theoretischen  Grün- 
den den  scandinavischen  Gierfalken  als  eine  verkümmerte  dunkle 
klimatische  Varietät  zu  deuten. 
Im  Jahr  1855  eröffnete  Kjaerbölling  auf  der  Ornithologen- 
versammlung in  Braunschweig  die  Falken  - Discussion  mit  einem 
neuen  Gesichtspunkte. 
Sein  F.  groenlandicus  hat  eine  bläuliche,  sein  islandicus  eine 
fahlbraune  dunkle  Zeichnung.  Junge  groenlandicus  mit  blau-schwärz- 
lichem Oberkörper  und  dunkler  Längszeichnung  auf  der  Unterseite 
sind  mir  nie  zu  Gesicht  gekommen.  Sein  groenlandicus  im  zwei- 
ten Jahr  ist  grau  mit  Querzeichnung,  ähnlich  II.  b.  Sein  sehr  alter 
groenlandicus  ist  weiss  mit  Querzeichnung,  ähnlich  I.  b. 
Der  junge  F.  islandicus  ist  oben  fahlbraun,  ungefleckt,  ähn- 
lich II.  a.  1.  Im  zweiten  Jahr  soll  der  Vogel  weiss  oder  hell- 
russfarbig  gefleckt,  im  Alter  oben  langgestreckt  lanzettförmig  ge- 
fleckt sein,  so  weit  ich  mich  erinnere,  ungefähr  wie  I.  a. 
Den  F.  Gyrfalco  Schlegel  hält  er  für  eine  kleine  * Rasse 
vom  islandicus . 
Dass  die  von  Kjaerbölling  geltend  gemachten  Verschieden- 
heiten im  Verhältnis  des  Laufs  zur  Mittelzehe  nicht  begründet 
sind,  lehrt  jede  genaue  Messung.  Die  Sonderung  seiner  Arten 
und  der  Verlauf  der  allmählichen  Entwickelung  beider,  ist  aus- 
schliesslich hypothetisch;  auch  Kjaerbölling  hat,  wie  die  meisten 
Ornithologen,  seine  Ansicht  blos  aus  Bälgen  gewonnen.  Eine 
Aehnlichkeit  mit  der  Deutung  von  Albertus  oder  Kaiser  Friedrich 
besteht  nicht. 
Während  ich  mich  an  eigenem  und  fremdem  Material  durch  ge- 
naue Messungen  überzeugte,  dass  die  vom  Kjaerbölling  behauptete 
Verschiedenheit  in  den  Verhältnissen  unbegründet  sei,  konnte  ich 
mich  doch  auch  der  Ueberzeugung  nicht  verschliessen,  dass  die 
