86 
Dr.  J.  Gundlach:  Zusätze  und  Berichtigungen 
^ No.  175.  Totanus  flavipes  Vieill.  Vig. 
Gehört  sicherlich  zum  selbigen  Genus  als  melanoleuca . Scol. 
flav.  Gmel.  Wils.  Tot.  flav.  Yieill.  Sw.  Aud.  Gambetta  flavipes 
Bon.  Tot.  fuscocapillus  Yieill.  Tot.  natator  Yieill. 
/-/No.  176.  Totanus  chloropygius  Yieill. 
Der  Name  chloropygius  ist  später  als  solitarius  Wils.  In 
Reports  lese  ich: 
Tringa  ochropus  var.  A.  Lath.  1790.  Tringa  solitaria  Wils. 
1813.  Totanus  sol.  Aud.  1839.  Tot.  chloropygius  Yieill.  Nouv. 
Dict.  1816.  Bon.,  Sw.,  Wagl.,  Nutt.,  Aud.,  Gosse.  Rhyncophilus 
chloropygius  Bon.  (Compt.  Rend.)  Tot.  glareola  Ord.  Tot.  macro- 
ptera  Spix.  — In  la  Sagra’s  Werk  ist  der  Name  solitarius , ebenso 
in  Reports  angenommen,  und  ich  bin  derselben  Meinung.  In  Re- 
ports nahm  Mr.  Cassin  das  Genus  Rhyacophilus  Kaup.  1829  für 
diese  Art  an. 
/ Nr.  177.  Actitis  macularia  Bp. 
In  Reports  sagt  Mr.  Cassin  Tringoides  macularius  Gray.  Das 
Genus  Tringoides  bildete  Bonap.  im  Jahre  1831.  Cassin  nimmt 
Actitis  Boie  vom  Jahre  1822  nicht  an,  weil  Actitis  in  Illigers  Pro- 
domus  verschieden  und  älter  ist. 
/ ! No.  179.  Euligia  Bartramia. 
Sollte  kein  Zweifel  vorhanden  sein,  dass  dieser  Vogel  mit 
dem  von  Bechstein  beobachteten  gleich  ist,  so  möchte  doch  wohl 
Bechstein’s  Name  vorzuziehen  sein.  In  Reports  wird  er  nicht 
angenommen,  weil  Mr.  Cassin  nicht  die  Zeit  der  Bildung  kennt. 
Noch  gehört  hierher  Tot.  campestris  Vieill.  und  vielleicht  mela - 
nopygius  Yieill. 
/ f No.  180.  Hemipalama  himantopus. 
In  Reports  heisst  die  Art  Micropalama  himantopus.  Mr. 
Cassin  nimmt  dieses  Genus  an,  weil  Hemipalama  Bon.  Synopsis 
1828  (als  Typus  Tringa  himantopus  Bon.)  nicht  dem  Hemipalama 
Bon.  Obs.  Wils.  1825  (als  Typus  Tringa  semipalmata)  gleich  ist 
Das  von  1825  gilt  nichts  wegen  Illiger’s  Ereunetes  und  das  von 
1828,  weil  es  nicht  dem  früheren  gleich  ist.  Im  Journal  lese  ich 
Tringa  multifasciata  Licht,  in  Reports  aber  Hemipalama  multi- 
striata  „Licht“  Gray  Genera.*)  Auch  wird  hierhergezogen  Tringa 
(Hemipalama)  Auduboni  Nutt. 
*)  Das  letztere  Citat  ist  irrthümlich.  Lichtenstein  hat  den  "Vogel  aber  nicht 
beschrieben,  sondern  nur  im  Berliner  Museum  benannt.  D.  Herausg. 
