122 
William  Preyer: 
pennis  L.  von  Alca  torda  L.  sind  daher,  mit  Beibehaltung  des 
ersten  von  Steenstrup,  folgende: 
1)  Die  Kleinheit  des  Flügels  (des  Unterarmbeins  und  der 
Flügelfedern)  und  die  dadurch  bedingte  Unfähigkeit  zu  fliegen, 
somit  die  von  A.  torda  verschiedene  Atzung  der  Jungen; 
2)  die  Stellung  der  Flügel,  welche  bei  A.  impennis  L.  weit 
mehr  nach  hinten  gerückt  sind,  als  bei  A.  torda  L.; 
3)  die  anatomische  Beschaffenheit  der  ossa  brachii  und  der 
tibiae,  welche  bei  A.  impennis , erstere  zum  grössten  Theil,  letz- 
tere ganz  mit  Mark  angefüllt  sind,  während  sie  bei  A.  torda 
vollkommen  hohl  befunden  werden. 
Will  man  noch  mit  Steenstrup  als  vierten  Grund 
4)  die  Verlängerung  des  Schnabels  bei  A.  impennis  L.  hinstel- 
len, so  mag  man  es  thun,  wiewol  sie  streng  genommen  kein  ge- 
nerisches Unterscheidungsmal  darbietet,  wie  wir  gesehen  haben, 
indem  der  Schnabel  im  Uebrigen  zu  sehr  mit  dem  von  A.  torda  L. 
übereinstimmt.  Es  lässt  sich  indessen  die  Frage:  „Was  ist  ge- 
nerischer, was  specifischer  Unterschied?“  nicht  immer  ganz  scharf 
beantworten,  namentlich  wenn  es  sich  um  die  Diagnose  zweier 
Genera  handelt,  welche  jedes  nur  eine  einzige  Species  enthalten; 
es  bleibt  leider  dabei  einzelnes  der  Willkür  überlassen. 
Ausser  den  von  Steenstrup  genannten  Forschern  hat  noch 
C.  W.  Gloger  im  Jahre  1842  (also  13  Jahre  vor  Steenstrup)  in 
seiner  gemeinnützigen  Naturgeschichte  der  Säugethiere  und  Vö- 
gel die  Nothwendigkeit  der  Herstellung  eines  eigenen  Genus 
für  Ai  impennis  L.  ausgesprochen  und  zu  dem  Zwecke  das  Ge- 
nus Mataeoptera  aufgestellt.  Dem  Nachweis  Steenstrups  zufolge 
hat  indessen  der  Briinnichsche  Plautus  die  Priorität  für  sich.  Soll- 
te dieser  Name  Plautus  etwa  der  grossen  Ausdehnung  wegen,  die 
Klein*)  12  Jahre  vor  Brünnich  dem  Begriffe  gab,  oder  weil  er 
nur  eine  andere  Schreibart  für  Plotus  ist  oder  aus  andern  Grün- 
den, nicht  Stich  halten,  so  darf  er  keinenfalls  durch  Gyralca  Steen- 
strup ersetzt  werden,  sondern  es  muss  in  diesem  Fall  der  sehr 
passende  Name  Mataeoptera  Gloger**)  seine  Stelle  einnehmen, 
welcher  dann  die  Priorität  für  sich  haben  würde. 
*)  Siehe  Klein:  Stemmata  avium  Lips.  1759.  p.  36 — 38  u.  dessen:  Prodrom, 
histor.  avium  Lubecae  1750.  §.  75.  sowie,  historia  avium. 
**)  Der  von  Gloger  vorgeschlag'ene  Name  ;Schwimmalk“  scheint  hingegen 
weniger  passend,  indem  „Brillenalk“  charakteristischer  ist.  Immerhin 
kann  Schwimmalk  als  deutsche  Bezeichnung  dem  Genus  verbleiben,  wäh- 
rend die  Species  Brillenalk  genannt  bleibt. 
