136 
Alfred  Newton: 
zu,  dass  er  nur  wenig  mit  der  deutschen  Literatur  bekannt  war, 
wie  er  es  ja  auch  selbst  freimüthig  und  mit  unverhohlenem  Bedau- 
ern gestand;  aber  Alle,  die  ihn  kannten,  bewunderten  so  sehr  die 
Grösse  der  wissenschaftlichen  Kenntnisse,  die  er  in  den  wenigen 
Mussestunden  seines  mühevollen  Lebens  sich  anzueignen  gewusst 
hatte,  dass  sie  gern  seine  Unkenntniss  in  einigen  specielleren 
Zweigen  seines  Studiums  übersahen.  Leider  trifft  es  sich  indes- 
sen  in  dem  vorliegenden  Falle  gerade  recht  unglücklich  für  Herrn 
Dr.  Gloger,  denn  Yarrell  kannte  gar  wohl  die  von  mehreren 
deutschen  Naturforschern,  besonders  von  Nitz  sch  selbst 
aufrecht  erhaltene  Ansicht  über  den  Kehlsack  der  Trappe,  wie 
seine  Correspondenz  in  Betreff  dieses  Punktes  beweist,  welche 
augenblicklich  vor  mir  liegt.  Yarrell’s  Bemerkungen  über  den 
Bau  der  grossen  Trappe  wurden  in  der  Linnd’ sehen  Gesellschaft 
zu  London  am  18.  Januar  1853  vorgetragen  und  in  deren  „Trans- 
actions“ veröffentlicht  (XXI.  p.  155  — 160),  nicht  in  denen  der 
zoologischen  Gesellschaft,  wie  Dr.  Gloger,  ohne  sich  viel  Sor- 
gen darüber  zu  machen,  behauptet.  In  der  dritten  Ausgabe  sei- 
ner „British  Birds“  (II.  p.  445—449),  die  im  Jahre  1856  erschien, 
sind  dieselben  Angaben  fast  wörtlich  wiederholt;  und  in  einem 
seiner  Briefe  an  mich  vom  11.  Januar  1856  heisst  es  folgen- 
dermassen : 
„Ich  habe  nun  meinen  Aufsatz  über  die  grosse  Trappe  zum 
Drucke  vorbereitet,  ohne  dabei  auf  die  mannigfachen  Einwürfe 
Naumann’s  und  Anderer  Rücksicht  zu  nehmen.  Das  Vorhanden- 
sein oder  Fehlen  einer  Oeffnung  unter  der  Zunge  u.  s.  w.  hängt 
keineswegs  vom  Alter  ab,  denn  von  den  zwei  Exemplaren,  die 
ich  untersuchte,  war  das  eine  Jahr  alt,  das  andere  vierjährig. 
Die  verschiedene  Gestalt  des  Luftsackes  in  dem  einen  Fall  mit 
einer  Einschnürung  in  der  Mitte  wie  eine  Sanduhr,  zeigt  hinläng- 
lich an,  dass  er  nicht  dazu  dienen  kann,  Wasser  zu  halten.  Seine 
Schwere  würde  jede  Theilung  hindern.  Die  geringe  Menge  von 
Flüssigkeit  ist  nur  eine  temporäre  Absonderung  der  Halsdrüsen 
und  der  damit  zusammenhängenden  Zellengefässe,  welche  die  um- 
liegenden Theile,  sclnneidigt.  Die  Gras-Saamen  sind  zweideutig, 
ich  kann  nicht  begreifen,  wie  sie  hineinkamen  u.  s.  w.,  solche 
fremden  Substanzen  würden  den  Vogel  durch  Entzündung  zer- 
stören.“ 
Offenbar  bezieht  sich  diese  Stelle  grösstentheils  mehr  auf 
den  Bericht,  den  Naumann  (Vög.  Deutschi.  VH.  p.  20—21)  über 
