Der  Kehlsack  der  grossen  Trappe.  139 
Worte  wohl  nicht  anzuführen  brauche.  — Der  nächste  Schriftsteller, 
welcher  diesen  Umstand  andeutet,  ist  Pallas  in  seiner  Reisebe- 
schreibung unter’m  28.  bis  30.  Mai  1772.  Leider  kann  ich  augen- 
blicklich die  betreffende  Stelle  nur  aus  der  französischen  Ueber- 
setzung  Gauthier’s  de  la  Peyronie  (Voyages  de  Pallas  IY.  p.  309) 
citiren,  welche,  obschon  im  Allgemeinen  nicht  eben  sorgfältig, 
hier  doch  ausreichend  sein  wird.  Es  heisst  darin  von  Otis  tarda : 
„Cet  animal  a un  petit  trou  sous  la  langue,  qui  sert  d’ouverture 
ä une  bourse  aqueuse,  qui  est  de  la  grosseur  d’un  oeuf-d’oie“. 
Obgleich  nun  ohne  Zweifel  Pallas  die  in  England  veröffentlichten 
und  in  Deutschland  wiedergegebenen  Beobachtungen  über  dieses 
Organ  gar  wohl  kannte,  so  scheint  er  doch  jene  Angaben  ledig- 
lich nach  seiner  eigenen  unabhängigen  Untersuchung  gemacht  zu 
haben.  — Später  im  Jahre  1781  erwähnt  Barrington  (Miscellanies 
p.  553)  Douglas ’s  Entdeckung  und  giebt  zugleich  an,  Sir  Ashton 
Lever  habe  niemals  bei  dem  Weibchen  den  Kehlsack  gefunden, 
sowie,  dass  ein  Freund,  der  lange  in  Marocco  gelebt,  ihm  mit- 
getheilt  habe,  dort,  wo  man  häufig  auch  zur  Trappenbeize  die 
Falken  benutzte,  mache  der  Hahn  von  diesem  Wasserreservoir 
gegen  seine  Angreifer  Gebrauch,  und  überliste  sie  gewöhnlich 
auf  diese  Weise  (Cf.  Tristram  in  „Ibis*“  1859,  p.  285). 
Bereits  vor  einigen  Jahren  hörte  ich  von  einem  Aufsatze 
Bloch’s  über  den  fraglichen  Gegenstand,  konnte  aber,  obschon 
ich  dessen  Wichtigkeit  vermuthete,  erst  ganz  kürzlich  und  zwar 
durch  die  gütige  Yermittelung  meines  Freundes  Dr.  A.  Günther, 
denselben  zur  Durchsicht  erhalten  und  so  seinen  wahren  Werth 
erkennen  lernen.  Ich  kann  nicht  umhin,  meine  grösste  Verwun- 
derung darüber  auszusprechen,  dass  Dr.  Gloger  dessen  Existenz 
nicht  kannte,  oder  dass,  wenn  er  wirklich  darum  wusste,  er  nicht 
weit  eher  auf  diesen,  als  auf  Nitzsch’s  Angaben  sich  bezog,  da 
er  jedenfalls  die  stärksten  Beweisgründe  für  seine  Ansicht  lie- 
fert, die  ich  je  gefunden  habe.  Bloch  veröffentlichte  nämlich 
einen  Bericht  über  den  vermeintlichen  Kehlsack  der  grossen 
Trappe  nebst  einer  Tafel,  welche  die  Oeffnung  unter  der  Zunge 
höchst  genau  und  deutlich  dar  stellt,  in  den  Schriften  der  berlini- 
schen Gesellschaft  naturforschender  Freunde  vom  Jahre  1782,  aus 
denen  ich  mir  die  folgende  Stelle  etwas  ausführlicher  anzuführen 
erlaube : 
„Bei  diesem  grossen  Yogel sieht  man  einen  Sack  un- 
ter der  Haut  am  Halse,  dessen  Oeffnung  unter  der  Zunge  nicht 
