140  ..  :.A  /Alfred  Newton?  ' 
sichtbar,  ist' (Fi g.  7a).*)  Er  ist  weit,  war  bei  einem  alten  Hahn, 
deii  ich  untersuchte,  einen  Fuss  lang,  und  erstreckte  sich'  von 
der  Kehle  bis  an  die  Brust.  In  den  Pariser  Denkschriften  tref- 
fen wir  eine  umständliche  Zergliederung  dieses  Vogels  an,  . es 
ist  jedoch  darin  dieses  Sackes  nicht  erwähnt  worden«  Albin  ge- 
denkt  seiner  zuerst,  allein  wie  Catesby**)  behauptet,  .so  hat  man 
dem  Dr.  Douglas  diese  Entdeckung  zu  verdanken  (Seeligmamfs 
Vögel,  3.  Thl.  p.  41),  Wenn  jedoch.  Catesby.  anführt,  dass  nur 
die  Männchen  allein  mit  diesem  Sacke  versehen  wären,  so  wider- 
spricht diesem  meine  Erfahrung,  denn  ich  habe  ihn  auch  bei 
einem  Weibchen  gefunden  Auch  Herr  Professor  Pallas  hat  die- 
sen Sack  bemerkt  (dessen  Reise  3.  Thl.  S.  220),  wenn  jedoch 
dieser  genaue  Beobachter  sagt,  dass  er  nur  die  Grösse  eines 
guten  Gänse-Eies  habe,  so  ist  derselbe  wahrscheinlich  von  einem 
jungen  Vogel  gewesen.“ 
Sodann  stellt  Bloch  einige  Betrachtungen  über  den  mög- 
lichen Zweck  dieses  sonderbaren  Organs  an,  die  ich  hier  un- 
wiederholt lassen  kann.  Das  Merkwürdigste  übrigens  an  der 
angeführten  Stelle  ist  seine  Angabe,  dass  er  den  Kehlsack  auch 
„bei  einem  Weibchen“  gefunden  habe,  doch  giebt  es  ja  eine 
allen  Juristen  gar  wohl  bekannte  Art  von  Zeugen,  die  zu  viel 
beweisen  wollen,  und  in  diesem  Lichte  scheint  schon  Schneider, 
der  im  Jahre  1788  das  oben  erwähnte  Falknerei- Werk  Kaiser 
Friedrich’s  II.  herausgab,  Bloch’ s Angaben  aufgefasst  zu  haben. 
Derselbe  lässt  sich  darüber  (Op.  cit.  II.  p.  9)  folgendermassen 
aus:  „Saccum  gularem  primus  annotavit  et  pinxit  in  Otide 
vulgari Edwards  Britannus;  eundem  deinde  in  mare  vidit  aquae- 
que  recipiendae  dicavit  CI.  Pallas  Itinerarii  Russici  T.  III.  p.  220. 
Sed  nuper  demum  exstitit  vir  doctus  CI.  Bloch,  qui  feminae  otidi 
eundem  saccum  communem  asseverat  in  Scriptis  Societat.  Berolin. 
Amicorum  Naturae  Curios.  Vol.  III.  p.  370.  Doleo  me  nondum 
potiri  potuisse  hac  ave  satis  in  his  regio nibus  frequenti,  sed  captü 
difhcili,  quo  ipse  oculis  meis  de  dubitatione  hac  virorum  docto- 
rum  decernerem.  Si  mas  solus  sacco  gulari  gaudet,  potest  turn 
eum  in  amore  forte  inflare,  ut  collum  intumescat.  Contra  si  fe-, 
mina  eundem  habet,  quod  vix  credo,  alium  tum  eidem  usum 
*)  So  heisst  es  im  Original,  soll  aber  wahrscheinlich  2a  heissen. 
•*)  Wahrscheinlich  nur  eine  leichte  Verwechselung  mit  dem  Oben  erwähn- 
ten Edwards. 
