142 
Alfred  Newton: 
Diese  ganze  Stelle  zeichnet  sich  eben  nicht  sehr  durch  eine 
wünschenswerte  Präcision  aus,  und  lässt  die  Frage  unerledigt,  ob 
Sir  Everard  Home  jemals  selbst  ein  männliches  Exemplar  der  grossen 
Trappe  untersuchte,  besonders  wenn  man  eine  damals  noch  unver- 
öffentlichte Schrift  John  Hunter’s  damit  in  Verbindung  bringt,  welche 
ich  gelegentlich  noch  anführen  werde.  — Im  Jahre  1838  compilirte 
Vieillot  (Nouv.  Dict.  d’Hist.  Natur.  XXIV.  p.  286)  aus  Perrault’s 
und  Pallas’  weiter  oben  besprochenen  Beobachtungen  eine  Be- 
schreibung der  Zunge,  des  Gaumens  und  des  Kehlsackes  der 
Otis  tarda , die  ich  hier  nicht  zu  citiren  brauche,  da  sie  uns  nichts 
Neues  darüber  mittheilt. 
Im  Verlaufe  der  auf  1821  folgenden  10  Jahre  erschien  Mek- 
kels  grosses  Werk  „System  der  vergleichenden  Anatomie“,  das 
ich  leider  nur  in  der  autorisirten  Ueb  er  Setzung  der  Herrn  Dr. 
Janson  und  Schuster  zu  Bathe  ziehen  konnte  (Traitd  gdndral 
d’anat.  compar.  tom.  VIII.  p.  236).  Diese  lassen  Meckel  folgender- 
massen  von  der  grossen  Trappe  sprechen:  „Chez  le  male  on  voit 
descendre  de  la  face  inferieure  au-devant  de  la  langue  un  sac 
fort  spacieux  et  ä parois  minces,  qui  placd  immddiatement  au- 
dessous  de  la  peau,  occupe  toute  la  longueur  du  cou  et  dont  la 
cavitö  prdsente  chez  les  adultes  assez  d’ampleur  pour  contenir 
deux  litres  d’eau.  Selons  M.  M.  Bloch  et  Tiedemann  ce  sac  serait 
propre  non  seulement  au  male,  mais  encore  ä la  femelle.  Mais 
il  faut  nöcessairement,  que  ces  observateurs  ce  soient  laisser 
aller  ä quelque  illusion,  puisque  j’ai  examinö  dix  sujets  femelles, 
qui  ne  m’en  ont  pas  prdsentd  le  moindre  indice.  Je  dois  donc 
adhdrer  ä l’opinion  de  M.  M.  Douglas  et  Home,  qui  avait  dtd 
ddjä  hypothdtiquement  dmise  par  Schneider,  et  admettre  que  cet 
Organe  ne  se  remontre  que  chez  le  male.“ 
„Quant  ä l’autre  assertion  de  M.  Home,  qui  etablit  que  le 
sac  en  question  n’existe  pas  chez  les  jeunes  sujets  je  n’ai  pas 
dtd  en  mesure  de  la  vdrifier;  cependant  je  ne  serais  pas  loin 
de  penser  qu’une  jeune  femelle  ait  dtd  prise  par  cet  auteur  pour 
un  male;  une  semblable  meprise,  mais  en  sens  iverse,  semble 
avoir  induit  en  erreur  M.  Tiedemann.“ 
Dass  bei  einer  flüchtigen  Untersuchung  ein  derartiges  Ver- 
sehen leicht  vorgekommen  sein  kann,  halte  ich  für  höchst  wahr- 
scheinlich. Auch  hat  Herr  von  Boche brune  (Trans.  Soc.  Linn.  de 
Bordeaux,  IV.  p.  167.)  die  Bemerkung  gemacht,  dass  völlig  aus- 
gewachsene Weibchen  im  Alter  von  3 — 4 Jahren  dieselben  Sei- 
