Der  Kehlsack  der  grossen  Trappe. 
145 
and  eustachian  orifice.  There  is  no  trace  of  a gular  pouch.“ 
Ich  kann  hier  noch  hinzufügen,  dass  eine  Besichtigung  dieses 
Exemplares,  wie  es  öffentlich  in  jener  Sammlung  zu  sehen  ist,  mir 
deutlich  gezeigt  hat,  dass  Professor  Owen  seine  Section  durchaus 
nicht  in  der  ihm  zugeschriebenen  Art  und  Weise  ausgeführt  hat. 
Nun  komme  ich  zu  dem  Aufsatze,  welcher  Dr.  Gloger’s  Kritik 
hervorgerufen  hat,  und  um  Yarrell’s  Andenken  gerecht  zu  wer- 
den, muss  ich  einige  längere  Auszüge  daraus  machen,  damit  die 
Leser  des  „Journals  für  Ornithologie“  selber  entscheiden  können, 
ob  er  in  einem  falschen  Lichte  dargestellt  wurde,  oder  ob  nicht. 
Yarrell  sagt  hier,  wie  folgt: 
„Ich  hatte  schon  lange  den  Wunsch  gehegt,  einmal  selbst 
ein  Männchen  der  grossen  Trappe  genau  seciren  zu  können,  um 
den  Kehlsack  zu  untersuchen,  wie  ihn  Barrington  in  seinen 
„Miscellanies“  vom  Jahre  1781  und  Edwards  in  den  „Gleanings  in 
Natural  History“  von  1811  beschrieben,  und  nach  diesemBewick  und 
ich  selbst  abgebildet  hatten;  aber  erst  ganz  kürzlich  wurde  dieser 
Wunsch  mir  erfüllt.  Ungefähr  vor  4 Jahren  erhielt  nämlich  die 
zoologische  Gesellschaft  sechs  oder  sieben  junge  Trappen  käuflich 
aus  Deutschland.  Einer  dieser  Yögel,  ein  Männchen,  starb  nach 
Jahresfrist,  Mitchell  und  ich  untersuchten  ihn,  fanden  aber 
keinen  Kehlsacjk  und  schrieben  diesen  Umstand  der 
Jugend  des  Yogels  zu.  Während  des  vergangenen  Sommers  des 
Jahres  1852  sahen  wir  eines  der  Männchen  häufig  einem 
Weibchen  den  Hof  machen,  u.  s.  w.  Dieses  vierjährige 
Männchen  verunglückte  leider  im  verflossenen  December,  und 
Mitchell  erlaubte  mir  gern  diesen  ausgewachsenen  Yogel  zu  un- 
tersuchen. Um  anzudeuten,  was  ich  zu  finden  hoffte,  könnte  ich 
zuvor  Edward’s  Worte  aus  den  „Gleanings“  citiren  [welche  ich  hier 
da  ich  sie  bereits  oben  angeführt,  nicht  zu  wiederholen  brauche]. 
Meine  Untersuchung  dieses  ausgewachsenen  Tr appenhahns^ 
den  ich  aus  den  Gärten  der  zoologischen  Gesellschaft  erhielt,  be- 
schränkte sich  nur  auf  den  Hals.  Ich  trennte  höchst  sorg- 
sam die  Haut  in  einer  geraden  Linie  von  dem  Yereini- 
gungspunkte  der  beiden  Zweige  des  Unterschnabels 
nach  dem  Winkel  des  Gabel-  oder  Brustbeines.  Als 
ich  nun  diese  Haut  auf  beiden  Seiten  nach  rechts  und  links 
trennte,  erschien  ein  dünnes  zartes  Häutchen,  welches  die  Vor- 
derseite der  dicht  an  der  Innenseite  der  Haut  liegenden  Luftröhre 
bedeckte  und  fest  daran,  sass.  Indem  ich  die  Haut  noch  weiter 
Journ.  f.  Ornith.,  X,  Jahrg.  Nr.  56,  März,  1862.  10 
