Bemerkungen  über  das  Meckern  der  Bekassine.  215 
lieblichen  klaren  Töne  oft  auch,  ohne  dass  sich  gerade  ein  wie- 
herndes Männchen  in  der  Luft  herumtummelte,  anscheinlich  ohne, 
wenigstens  sichtbare  Veranlassung  aus  dem  grünen  Sumpfgefild 
ertönen.“  Naumann  hat  also  in  diesem  Punkte  nicht  absprechen, 
sondern  künftiger  Forschung  Raum  verstatten  wollen.  Es  ist 
lobenswerth,  dass  Herr  Borggreve  vor  Naumann’s  Forschungen 
grossen  Respekt  hat  und  sich  besinnt,  ehe  er  ihm  widerspricht. 
Denn  heutzutage  kann  es  Vorkommen,  dass  Jemand  nie  eine  Be- 
kassine hat  schnurren  hören,  endlich  den  berüchtigten  Laut  ver- 
nimmt, sogleich  weiss,  wie  er  entsteht,  zur  Feder  greift  und  einem 
Forscher  Irrthümer  nachweisen  will,  welcher  bei  Abfassung  sei- 
ner Naturgeschichte  der  Vögel  Deutschlands  dem  Grundsätze  „no- 
num  prematur  in  annum“  drei-  und  vierfach  Genüge  gethan  und 
anerkanntermassen  mit  einer  Schärfe  der  Sinne  ausgestattet  war, 
wie  nicht  leicht  ein  Anderer.  Wollen  wir  also  nicht  vorwitzig 
sein  und  Augen  und  Ohren  gehörig  aufthun,  ehe  wir  einem  sol- 
chen Beobachter  widersprechen.  So  habe  ich  es  bisher  gehalten 
und  so  werde  ich  ferner  thun.  Nun  habe  ich  mich  aber  mit  aller 
Gewissheit  überzeugt,  das  letzte  Mal  am  6.  Mai  1859  in  den 
Weihern  bei  Hesselberg  und  Poppenwied,  dass  auch  die  schnur- 
rende, also  die  männliche  Bekassine,  und  zwar  im  Fluge,  zuwei- 
len Tikküpp  ruft.  Dasselbe  hat  Pralle  beobachtet,  desgleichen 
der  verstorbene  Diezel,  welcher  anführt,  dass  die  männliche  Be- 
kassine nicht  selten  unmittelbar  vor  dem  Mäckern  ihr  „Gazzi, 
Gazzi“  aus  der  Luft  vernehmen  lasse,  und  endlich  der  Recensent 
der  zweiten  Auflage  der  Diezel’schen  Erfahrungen  aus  dem  Ge- 
biete der  Niederjagd,*)  welcher  versichert,  sich  hiervon  durch 
eigene  Wahrnehmung  so  vollständig  überzeugt  zu  haben,  dass  ein 
Zweifel  nicht  übrig  geblieben  sei.  Ich  stehe  demnach  mit  mei- 
ner Beobachtung  nicht  allein.  Und  was  mein  Auge  sieht  und 
mein  Ohr  hört,  das  glaubt  mein  Herz. 
Nach  Herrn  Borggreve  ist  die  Feststellung  des  Instruments, 
welches  den  Schnurrlaut  hervorbringt,  einmal  eine  Sache,  die 
durch  Stimmenmehrheit  von  wirklich  mit  guten  Sinnen  versehenen 
Beobachtern  entschieden  werden  muss.  Um  die  Stimmenmehrheit 
ist  es  eine  eigene  Sache,  und  viele  der  resp.  Leser  werden  mit 
mir  anderer  Meinung  sein.  Die  guten  Sinne  anlangend,  wünschte 
ich  übrigens  zu  wissen,  was  derjenige,  welcher  in  der  Sache  mit- 
*)  Allgemeine  Forst-  und  Jagdzeitung  von  Dr.  Gustav  Heyer,  1857. 
Seite  296  ff. 
