Bemerkungen  über  das  Meckern  der  Bekassine.  219 
meinte  Laut.  Dieser  solle  allerdings  nicht  bestritten  werden,  je- 
ner aber  sei  viel  stärker  und  werde  nur  zur  Begattungszeit  ge- 
hört. Ich  bedaure,  unhöflich  sein  und  sagen  zu  müssen,  dass  das 
nicht  wahr  ist.  Wenn  zwei  Bekassinen  eine  urplötzliche  Schwen- 
kung machen,  so  muss  der  hiedurch  erzeugte  Ton  noch  einmal 
so  stark  sein,  als  wenn  diese  Schwenkung  nur  von  einem  dieser 
Yögel  gemacht  wird.  Weil  aber  unser  Wasserschnepfchen  ausser 
der  Begattungszeit  höchst  ungesellig  ist,  sich  nicht  das  Mindeste 
darum  kümmert,  ob  zwei  oder  hundert  Stücke  zugleich  mit  ihm 
auf  einem  Moose  liegen,  vom  Nachbar  oder  der  Gesammtheit 
ganz  und  gar  nicht  beeinflusst,  einzeln  aufsteht,  wenn  es  vom 
Jäger  oder  Hund  hinausgestossen  wird  und  dann  fortstreicht, 
ohne  darauf  zu  achten,  wohin  sich  der  nächste  Genosse  wendet, 
Charakterzüge,  welche  dadurch  nicht  aufgehoben  werden,  dass 
man  in  sehr  guten  Bekassinen-Lagen  manchmal  einen  kleinen 
Haufen  zufällig  sich  vereinigen  und  mit  einander  streichen  sieht, 
so  hat  Herr  B.  das  mehrerwähnte  Schnurren  im  verjüngten  Maass- 
stabe aber  nur  im  Frühjahre  von  zwei  sich  jagenden  Gatten, 
nicht  aber  im  Herbste  auf  der  Bekassinenjagd  hören  können, 
vorausgesetzt,  dass  er  diese  Jagd  praktisch  kennt. 
Schliesslich  bestreitet  er  die  Richtigkeit  einzelner  der  in 
Altum’s  und  meinen  Aufsätzen  über  die  sosehr  breit  gedroschene 
Mäckerge schichte  angewendeten  Analogieen  und  Voraussetzungen. 
Was  mich  betrifft,  kann  Herr  B.  da  und  dort  Recht  haben. 
Augustins  Grundsatz:  „Dicant  qui  possunt,  si  tarnen  possunt  pro- 
bare, quod  dicunt;  ego  me  ignorare  confiteor,“  ist  jederzeit  auch 
der  meinige  gewesen.  Habe  ich  geirrt,  was  ja  recht  wohl  sein 
kann,  so  bin  ich  Herrn  B.  zu  aufrichtigtem  Danke  verpflichtet, 
wenn  er  dieses  nachgewiesen  hat.  Darüber  werden  sich  die  ver- 
ehrlichen  Leser  unseres  Journales  ihr  Urtheil  gebildet  haben.  Er 
hat  mich  indessen  in  einem  und  dem  anderen  Punkte  gewiss 
nicht  recht  verstanden.  Die  Bekassine  bleibt  während  der  gan- 
zen Dauer  des  Schnurrens  in  schiefer  Lage,  so  dass  der  eine 
Flügel  nach  unten,  der  andere  oben  steht,  und  schiesst  in  einer 
geraden  Linie  abwärts.  Ich  nehme,  nachdem  ich  eine  Curven- 
bewegung  abgewiesen,  dieselbe  in  meiner  weiteren  Ausführung 
durchaus  nicht  wieder  an.  Ein  Anderes  ist  eine  Curve?  ein  An- 
deres eine  gerade  Linie.  Um  aus  der  schiefen  Lage  wieder  in  die 
horizentale  Fluglinie  einzuschwenken  (dieses  Wort  wird  das  Miss- 
verständnis erzeugt  haben)  ist  keine  Curvenbewegung,  weder 
