Alex.  v.  Homeyer: 
Nein!  Wer  unseren  Vogel  im  Freien  kennen  gelernt  hat, 
muss  ihn  als  selbstständige  Art  betrachten,  darüber  sind  mit  mir 
einer  Ansicht:  Carl  Bolle  für  die  Canaren  und  Capverden,  Alfred 
Brehm  für  Spanien  und  Egypten,*)  Hansmann  für  Sardinien  und 
Graf  von  der  Mühle  für  das  südliche  Griechenland  und  die  dor- 
tigen Inseln.  Passer  salicarius  ist  das  für  die  Flur,  was  domesti - 
cus  für  das  Haus  ist.  Deshalb  nennt  Savi  ihn  auch  in  seiner  klassi- 
schen Ornithologia  Toscana  „Passera  sarda“  mit  dem  Hinzufügen, 
dass  derselbe  nach  seinen  Beobachtungen  in  Korsika  und  Sici- 
lien,  und  nach  Anderen  auch  in  Calabrien  vorkomme;  dass  der 
Franzose  als  Kolonist  in  Algier  unter  „le  moineau  des  campagnes“ 
unsern  Vogel  versteht,  dürfte  übrigens  ebenfalls  den  Aufenthalt 
und  das  Leben  charakterisiren.  Ja,  Passer  salicarius  meidet  in 
Algier  die  menschlichen  Wohnungen,  während  domesticus  sie 
aufsucht,  und  kommt  mit  diesem  entweder  gar  nicht  in  Berührung 
oder  nur  auf  dem  Futterplatze,  etwa  einem  Waizenfelde.  Hier 
sieht  man  beide  Arten  vermischt,  aber  mit  dem  Unterschiede, 
dass  domesticus  etc.  vom  Hofe  dahin,  jener  aber  aus  der  Flur, 
aus  der  Wildniss  dorthin  kam,  und  dass,  wenn  man  beide  Vögel 
verscheucht,  domesticus  wieder  dem  Hause,  salicarius  aber  wieder 
der  Wildniss  zufliegt. 
Carl  Bolle  schreibt  mir  so  eben  über  Passer  salicarius  s.  his- 
paniolensis  Folgendes : 
„Dieser  Vogel  ist  im  Ganzen  mehr  ein  Feld-  als  ein  Haus- 
sperling; er  hält  sich  in  den  meisten  von  ihm  bewohnten  Ländern 
von  den  Ansiedelungen  fern.  Doch  erleidet  diese  Kegel  auch 
ihre  Ausnahmen.  Wo  kein  anderer  Sperling  neben  ihm  wohnt, 
vie  z.  B.  auf  einigen  canarischen  Inseln,  da  folgt  auch  er  der 
Neigung  seiner  Gattungsgenossen,  sich  dem  Menschen  anzuschlies- 
*)  Nachdem  ich  dies  geschrieben,  bekomme  ich  nachträglich  die  schon 
mehrmals  citirte  Arbeit  Alfred  Brehms  (Naturhistorische  Zeitung  1857)  in  die 
Hände,  und  lese  darin  Folgendes  über  den  Sumpfsperling,  was  ich  um  so  lieber 
anführe,  da  es  mir  so  ganz  aus  dem  Herzen  gesprochen  ist.  Brehm  sagt  da- 
selbst Seite  452: 
„In  Mittel-  und  Südspanien  an  Flüssen  und  Sümpfen  in  Heerden.  Ich 
habe  schon  früher  irgendwo  dieser,  von  der  des  Haussperlings  gänzlich  ab- 
weichenden Lebensweise  Erwähnung  gethan,  und  werde  später  mehr  zu  sagen 
haben.  Für  jetzt  nur  so  viel:  dass  Einer,  welcher  helle  Augen  hat,  auch  von 
Weitem  diese  „klimatische  Varietät“  unseres  Haussperlings  sofort  von  diesen 
im  Flug  und  Betragen  unterscheidet,  obgleich  letzterer  gar  oft  neben  dem 
Sumpfsperling  lebt  — vielleicht  in  der  stillen  Hoffnung,  nun  endlich  bald  um- 
klimatisirt  zu  werden.  In  Ost-  und  Nord-Spanien  scheint  er  aber  dazu  noch 
wenig  Aussicht  zu  haben,  sintemal  und  alldieweil  der  Sumpfsperling  dort  gar 
nicht  vorkommt.“  — 
