308  Prof.  Sundevall:  Bemerkungen  z.  d.  Berichte 
werden  können,  weil  diese  nicht  leicht  und  überhaupt  nicht  an 
den  ausgestopften  Exemplaren  der  Sammlungen  untersucht  wer- 
den können,  folglich  fast  immer  oder  sehr  oft  bei  den  ausländi- 
schen seltneren  Formen,  ganz  unbekannt  sind.  Die  Ornithologen, 
oder  Zoologen,  welche  alle  Gattungen  und  alle  deren  Formen- 
verhältnisse kennen,  haben  gewiss  nicht  Charaktere  oder  Kenn- 
zeichen nöthig;  aber  nur  Wenige  sind  so  glücklich  und  so  kennt- 
nissreich.  Den  Meisten  glaube  ich,  ergeht  es  wie  mir  selbst,  der 
ich  noch,  nach  40jährigen  zoologischen  Studien,  sehr  oft  gute 
äussere  Charaktere  für  sehr  willkommen  und  nützlich,  selbst  für 
nöthig  halte  und  gar  nicht  mit  Charakteren  Von  inneren,  und  viel- 
leicht Niemandem  zugänglichen  Theilen,  befriedigt  bin.  Ich  denke 
es  liegt  doch  einige  Wichtigkeit  in  der  Kenntniss  der  äusseren 
Theile  und  daraus  müssen  die  äusseren  Charaktere,  oft  mit  vie- 
ler Mühe  entnommen  werden.  Aber  dies  hindert  Niemanden  alle 
möglichen  Merkwürdigkeiten  des  innern  Baues  bei  Beschreibung 
einer  Art,  Gattung,  Familie  oder  grösseren  Gruppe  zu  erwähnen, 
und  deren  Wichtigkeit  für  die  Erkennung  der  Affinität  m.  m.  aus- 
zulegen. Wie  soll  man  endlich  die  Gattungen  kennen  lernen, 
wenn  man  innere  und  unbekannte  Theile,  in  der  Diagnostik  für 
äussere  und  allen  zugängliche  substituirt.  Wie  würde  sich  z.  B. 
ein  Gattungscharakter  für  das  Genus  Euphorie  ausnehmen,  der 
nur  den  unvollkommenen  Muskelmagen  erwähnte,  den  Lund  vor 
etwa  30  Jahren  in  einer  Art  entdeckte,  den  wohl  wenige  seitdem 
gesehen  haben,  der  aber  nicht  immer  so  unvollkommen  ist.  Mir 
scheint  es  besser  die  Formen  des  Schnabels,  der  Flügel  u.  s.  w. 
als  Charaktere  zu  benutzen  und  dann  den  sonderbaren  Magen  zu 
beschreiben,  soweit  man  ihn  kennt.  Ganz  so  mit  Singmuskelapa- 
rat  und  hintererer  Laufbekleidung.  Unsere  Kenntniss  der  letz- 
teren ist  vollständig;  die  des  ersteren  noch  sehr  lückenhaft.  Wenn 
ich  daher  sage,  dass  ich  nach  den  Singmuskeln  ein  theile,  so  ist 
dies  oft  doch  nicht  wahr;  denn  in  allen  den  Fällen,  wo  ich  den 
Singmuskelapparat  nicht  kenne,  muss  ich  doch  nach  den  Füssen 
urtheilen  und  es  könnte  leicht  der  Fall  eintreten,  dass  in  einigen 
Formen,  wie  bei  den  Lerchen,  die  beiden  Charaktere  nicht  über- 
einstimmen. Ebenso  ist  es  mit  meiner  eigenen  Entdeckung,  dass 
der  Flexor  hallucis  longus  bei  allen  von  mir  untersuchten  Pas- 
ser es  mit  oder  ohne  Singapparat,  von  den  Flexoren  der  übrigen 
Zehen  ganz  frei  ist,  aber  bei  allen  übrigen  Yögeln  mit  diesen 
verbunden.  Auch  dies  nehme  ich  nicht  als  zoologisches  Kenn- 
