Ueber  Plautns  impennis.  341 
IJlfson  entdeckt  und  benannt,  sollen  aber  jetzt  Danells  oder  G-raahs 
Öer  heissen. 
Von  den  zahlreichen  Stellen,  welche  ich  bisjetzt  in  alten  Rei- 
sebeschreibungen, Chroniken,  Sagas  u.  dgl.  über  diese  verschol- 
lenen Inseln  mit  ihrem  hohen  Berge  Hvitserk  gesammelt,  erwähnt 
nur  eine  einzige  das  Vorkommen  des  Brillenalks  daselbst.  Sie 
steht  in  einem  in  der  ersten  Hälfte  des  17.  Jahrhunderts  geschrie- 
benen Isländischen  Manuscript,  welches  abgedruckt  ist  in  den 
Grönl.  hist.  Mindesmärker  (I,  124),  und  lautet  wörtlich  über- 
setzt: „Clemens  hiess  ein  Mann  in  Latur  am  Adalsvik,  jetzt  vor 
50  Jahren.  Der  Clemens  besass  Lätur.  Dieser  Clemens  war  ein 
guter  Bauer  in  seinem  Haushalt  (j  bin  siiiu,)  bieder  und  wahrheits- 
liebend. Er  war  den  Verfolgungen  der  Machthaber  ausgesetzt 
und  entfloh  auf  ein  Schilf  zu  den  Engländern,  welche  fortwährend 
dort  umhersegelten  und  trieben.  Damals  hatten  diese  Engländer 
nicht  aufgehört  mit  dem  Angelfischfang  in  Boten.  Er  bat  sie  ihn 
den  (selben)  Sommer  wieder  an  das  Land  zu  setzen,  aber  die  am 
dern,  seine  Feinde,  sollten  glauben,  er  sei  fortgesegelt.  Deshalb 
war  er  in  einem  Hause  auf  den  Bergen,  wo  sein  Dienstmann 
Thordr,  welcher  später  der  Treulose  genannt  ward,  ihn  verrieth. 
Dieser  Lätra-Clemens  sagt,  dass  sie  gesegelt  seien  unterhalb  der 
östlichen  GJ-unbj arnareyj ar,  ohne  die  Ausdehnung  derselben  über- 
sehen zu  haben,  dann  seien  sie  mit  2 Boten  an  einige  Scheren 
gefahren  und  hätten  das  eine  Bot  mit  G-eirfugl  geladen,  aber  das 
andere  Bot  ging  in  irgend  eine  Bucht  hinein;  sie  wollten  an  das 
Land  zu  den  Vögeln,  aber  da  war  das  Meer  voll  Dorschen.  Sie 
befestigten  das  Bot,  während  sie  es  mit  Fischen  luden , nur  um 
davon  erzählen  zu  können,  dort  oben  in  der  Bucht.  Clemens  war 
dabei,  da  sie  ihn  Scherzes  halber  mitgenommen  hatten  in  das  Bot 
und  er  erzählte  es  gäbe  Ueberfluss  an  Fang  und  Graswuchs  auf 
dieser  Inseln,  obschon  man  (vom  Meere)  nichts  sah,  als  Sche- 
ren und  öde  Inseln.“ 
Obgleich  man  nun  seit  200  Jahren*)  nichts  mehr  von  dem 
Vorkommen  des  Geirfugl  auf  den  Gunnbj arnareyj  ar  weiss,  haben 
jene  Nachrichten  doch  zu  sehr  ein  historisches  Gepräge,  als  dass 
man  sie  ins  Reich  der  Märchen  zu  setzen  berechtigt  wäre.  Ist 
der  Vogel  dort  (vielleicht  durch  die  periodische  Zunahme  des 
Eises)  vertilgt  worden  oder  sollte  man  ihn  vielleicht  jetzt  noch 
*)  Danells  Reise  1652  und  Graahs  Reise  1829  habe  ich  noch  nicht  einge- 
sehen. Vielleicht  finden  sich  Angaben  in  der  einen  oder  andern. 
