Ausflug  auf  der  Tatra.  — Cabanis:  Einige  Pipilo* Arten.  473 
nie  als  einzelne  Individuen,  sondern  stets  in  Gesellschaft  meh- 
rerer besuchen.  Diese  grossen  Yögel,  die  dann  in  der  Nähe  der 
Dörfer  ihre  Nahrung  suchen,  machen  sich  leicht  bemerkbar,  wer- 
den verfolgt  und  zersprengt,  und  solche  einzelne  Exemplare  mö- 
gen es  sein,  die  sich  mitunter  nach  Deutschland  verirren.  Ein 
einzelner  Geyer  wird  sicher  sein  Vaterland  nicht  verlassen.  Ich 
habe  gesagt,  dass  sich  am  27.  Mai  1855,  25  Geyer  bei  Sokal 
zeigten.  Im  Laufe  desselben  Sommers  starb  in  derselben  Ge- 
gend fast  alles  Rindvieh  an  der  Pest  aus,  so  dass  auf  manchen 
Höfen  kein  Stück  übrig  blieb.  Jedermann  erinnert  sich  auch 
dieses  schrecklichen  Sommers,  wo  die  Cholera  die  Einwohnerzahl 
von  Galizien  decimirte  und  mehr  Opfer  forderte  als  im  Jahr  1831. 
Im  Augenblicke  wo  ich  dieses  schreibe,  sagt  mir  ein  Arzt,  dass 
er  so  eben  von  2 Cholerakranken  komme,  und  an  manchen  Orten 
ist  bereits  die  Rinderseuche  ausgebrochen.  Treibt  ein  Vorge- 
fühl diese  Vögel  zu  ihren  Wanderungen,  oder  tragen  sie  das 
Miasma  auf  ihren  Schwingen?  Ich  gestehe  aufrichtig,  dass  ich 
mit  Widerwillen  einen  solchen  Vogel  bearbeite,  ich  kann  mich 
hypochondrischer  Gedanken  nicht  enthalten. 
Am  12.Sept.  verliess  ichLemberg,  kaum  zu  Hause  angekommen 
schon  wieder  ein  Geyer,  ein  brauner,  bei  Brody  geschossen. 
Die  Geyer  verfolgen  mich;  möglich,  dass  mich  bald  einer  holt. 
Zur  Synonymie  einiger  Pipilo-Arten. 
Einige  von  Swainson  im  Jahre  1827  in  Taylors  Philos.  Mag.  beschrie- 
bene Arten  der  Gattung  Pipilo  sind  bis  auf  unsere  Zeit  noch  gar  nicht 
oder  nicht  richtig  gedeutet  worden.  Dass  Pipilo  fuscus  Sw.  bisher  nicht 
richtig  gedeutet  wurde,  ist  freilich  zu  verwundern,  da  Swainson  im  Jahre 
1838  eine  ergänzende  Beschreibung  geliefert  hatte.  P.  fuscus  Cass.  Baird 
und  Sclater  gehören  nicht  zu  fusca  Sw.,  sondern  höchst  wahrscheinlich 
zu  Fring.  crissalis  Vig.,  dessen  Beschreibung  ich  augenblicklich  nicht 
vergleichen  kann.  Dass  dagegen  Tanagra  rutila  Licht,  bisher  ganz  ohne 
Deutung  blieb,  hat  seinen  Grund  in  der  höchst  dürftigen  Diagnose: 
„Oberhalb  braungrau,  unterhalb  ebenso,  heller,“  und  wird  der  von  Sclater 
neuerdings  gut  beschriebene  P.  albicollis  nur  aus  strenger  Anwendung 
des  Prioritäts-Gesetzes  als  Synonym  weichen  müssen.  Nach  Prüfung 
der  Original-Exemplare  des  Berliner  Museums  stellt  sich  heraus,  dass 
Tanagra  rutila  Licht,  gleich  P.  albicollis  Sclat.  ist!  Zugleich  betrachtete 
Lichtenstein  den  P.  fuscus  Sw.,  dessen  frühere  Beschreibung  ihm  unbe- 
kannt war,  als  jüngeren  Vogel  seiner  rutila , was  später  von  mir  berich- 
tigt wurde.  Von  P.  rulilus  sind  die  Jugendkleider  zwar  nicht  bekannt, 
der  alte  Vogel  hat  aber  die  Färbung  der  Haube  nicht  von  der  des 
Rückens  verschieden ; die  Kehle  weiss,  seitlich  mit  grossem  hellrostfar* 
benem  Fleck.  Die  braunrothe  Mischung  des  Scheitels,  welche  fuscus 
zeigt  und  welche  beim  alten  Vogel  eher  deutlich  ausgeprägt  sein  als  ver- 
