104 Dr. Kutter: In eigener Angelegenlieit. 



Erörterungen hinauslaufen: ^Yer „angefangen" hat. — 



Auf (las Vergnügen, mit Herrn von Nathusius des Weiteren 

 über die wissenschaftliche Berechtigung der Selectionstheorie zu 

 discutiren, muss ich, wie schon a. a. 0. angedeutet, verzichten 

 und dies besseren Kräften überlassen, wenn sich solche hierzu 

 bereit finden sollten. Noch weniger aber konnte und kann ich 

 es für opportun halten, in diesen Blättern die Vereinbark'^it 

 meines religiösen Glaubens mit der Selectionstheorie speciell zü 

 begründen. 



Abgesehen von meiner Stellung zur Letzteren, scheine ich 

 das Missfallen des Herrn von Nathusius vorzugsweise dadurch 

 erregt zu haben, dass ich erstens der von ihm selbst verfochtenen 

 Ansicht zuwider, die Dotterhüllen nur als appositioneile Theile 

 des Eies anzusehen vermag — eine Auffassung, die mit anerkannt 

 bedeutenden Embryologen zu theilen, mich einigermassen beruhigt 

 — und zweitens, dass ich das Unglück habe, mich nach den 

 vorliegenden Publicationen des Herrn von Nathusius noch nicht 

 davon überzeugen zu können, dass die Mammillendimensionen 

 als „ein durchweg stichhaltiges Kriterium der Species" zu er- 

 achten seien. Ich glaube nicht, hiermit etwas anderes behauptet 

 zu haben, als das, was der Genannte am Schlüsse seines „Nach- 

 weis des Speciesunterschiedes von C corone und C. corniv'"'' etc. 

 (Journ, f. Ornith. 1874, S. 23 ff.) selbst zugiebt, indem er sagt: 

 „Man wird nie vergessen dürfen, dass die Mammillendimensionen 

 ein Speciescharakter sein können, aber nicht immer sind (!), 

 d. h. dass, wo sie verschieden sind, auch specifische Verschieden- 

 heit angenommen werden muss, dass aber auch verschiedene 

 Species gleiche Mammillendimensionen besitzen können." — 

 Warum also der Vorwurf „missverständlichen und unzutreffenden 

 Hindeutens auf die Krähenbastarde"? 



Auch im üebrigen könnte ich es nur bedauern, wenn Je- 

 mand aus meiner im Wesentlichen referirenden Darstellung der 

 Ei-Genese etc. den Eindruck gewonnen hätte, dass ich geneigt 

 bin, die wissenschaftlichen Forschungen Anderer und im Speciellen 

 die Untersuchungen meines Herrn Kritikers „bezüglich des 

 Massgebenden der Strukturverhältnisse der Schale für systematische 

 Gruppirung" zu gering anzuschlagen. — Es gereicht mir daher 

 zur besonderen Befriedigung, dass Herr von Nathusius die sich 

 ihm bietende Gelegenheit dazu zu benutzen vermochte, die Trag- 



