Bemerkungen über einige oologische Streitfragen. 167 



geben wird, in der glücklichen Lage, meinem Gegner einen 

 Schritt entgegenkommen zu können. — Dass es sich bei der 

 Genese der Eihüllen, insbesondere auch der festen Kalkschale, 

 nicht um ein blosses regelloses Erstarren amorpher Sekretionen 

 des Eischlauches handeln könne, ist unzweifelhaft und von mir 

 bereits früher erwähnt worden. Inwieweit ferner hinsichtlich 

 der von Landois und Blasius in der Eischale gefundenen 

 zelligen oder zellenähnlichen Strukturelemente diese Beobachter, 

 deren Darstellung ich gefolgt bin, noch heut an der Kealität und 

 Integrität ihrer Befunde festhalten oder sich davon überzeugt 

 haben, dass ihnen durch die angewandte Untersuchungsmethode 

 erzeugte Artefacte*) vorlagen, muss ich meinen Gewährsmännern 

 überlassen, zu präzisiren. - In formeller Beziehung möchte ich 

 bei dieser Gelegenheit bemerken, dass meine Anführung: die 

 „Kerne" wären zuweilen in mehreren Lagen übereinander ge- 

 funden worden, nicht aus dem von Blasius gegebenen idealen 

 Querschnitte der Strausseneischale abstrahirt wurde, sondern 

 dieser sagt (a. a. 0., S. 16) ausdrücklich: „die Kerne liegen 

 zuweilen in mehreren Schichten übereinander" und 

 auch weiterhin erwähnt er noch, an nicht weniger denn drei 

 verschiedenen Stellen, der speziellen Beobachtung dieses Ver- 

 hältnisses (vergl. S. 24, bei Calam. turdoides; S. 32, bei Süta 

 europaea; S. 35, bei Cynchr. müiaria!**) Ich kann also den 

 Vorwurf des „Uebersehens" etc. für mich nicht acceptiren 

 und muss mich vielmehr wundern, dass der Kritiker, bei seiner 



*) Blasenförmige Hohlräume«, wie v. Nathusius (S. 230) meint, 

 sind die betreffenden, durchaus substanziellen Gebilde jedenfalls nicht Ich habe 

 mich hiervon an mir gütigst mitgetheilten Originalpräparaten der genannten 

 Beobachter zur Genüge überzeugt und halte dieselben für das durch Säure- 

 einwirkung entkalkte und dadurch geschrumpfte organische Substrat der „Mam- 

 miUen" Dies geht mir u. a. deutlich hervor aus dem Blasius'schen Präparat 

 einer dem Uterus entnommenen und noch nicht fertig ausgebildeten Tauben- 

 eischale, welche, in Kalilauge gekocht, die fraglichen Gebilde viel grösser, mtt 

 deutlich differenzirtem Inhalte, en face zeigt (vergl. Blasius a. a. O. Fig. 5)- 

 Sie gleichen hier vollkommen den Mammillenquerschnitten in Nathusms sehen 



Tangentialschliflfen. . 



**) Auch Landois bemerkt, dass in der Eischale vom Grünspecht die 

 UterinzeUen nicht aUein dicht aneinander gedrängt liegen, sondern auch m 

 ;ehreren Schichten übereinander gelagert sind", und dasselbe wird beim Staarei 

 angegeben. („Die Eischalen der Vögel in histolog. und genet. Beziehung. 

 Separatabdruck, S. 6 und 14). 



