172 Dr. Kutter: 



dieser bemerkeuswerthe stete Wechsel von Schichten geformter 

 und ungeformter Materie scheint mir, sage ich, schon an sich 

 selbst weniger für eine kontinuir liehe Entwickelung der 

 organisirten Gebilde von Innen, als vielmehr für ein s u c c e s s i v e s 

 Anwachsen derselben von Aussen zu sprechen. ~ Möglich, 

 dass die restirenden Zellmembranen der Drüsenepithelzellen des 

 Ovidukts, welche mit ihrem Inhalte das mehr oder minder 

 flüssige, strukturlose Eiweiss liefern, zu jenen Faserhäuten er- 

 wachsen. — Das würde dann allerdings wieder im Wesentlichen 

 auf die von mir früher angedeutete Hypothese der Verwendung 

 „gewisser organisirter Absonderungselemente des mütterlichen 

 Organismus" hinauslaufen, und ich muss befürchten, dass so weit 

 gehende „Vermuthungen" nur sehr wenig den Beifall meines 

 geehrten Gegners finden werden. 



Ich wende mich nun zu einigen anderweitigen Bemängelungen 

 meiner früheren Arbeit. — Aus dem von dem geschätzten 

 Kritiker (S. 238) im Allgemeinen über die Färbung der Eier 

 Bemerkten scheint hervorzugehen, dass derselbe auch diese als, 

 mit der Schale, von Innen heraus erwachsen ansieht; er meint, 

 dass auch hierbei „eine Vervollständigung der thatsächlichen 

 Unterlagen" allein durch weitere Untersuchung von Schalen- 

 dünnschliffen geliefert werden könne. Nun, ich meinerseits 

 finde allerdings, dass, auch ganz abgesehen von dem bescheidenen 

 Scherfiein einer „thatsächlichen Unterlage", das ich mit meiner 

 direkten Beobachtung des Ursprungs der Pigmentirung bei dem 

 Ei vom Thurmfalken zu liefern vermochte, kaum irgend ein 

 substanzielles Merkmal der Eischale so sehr den Charakter des 

 Accessorischen, unmittelbar aus dem mütterlichen Eileiter 

 Stammenden trägt, wie gerade die Färbung, Fleckung und 

 Zeichnung vieler Eier. Doch das ist mehr oder minder Ansichts- 

 sache und es wird sich darüber schwer streiten lassen. 



Was ferner meine Ausführungen über die Endursache der 

 Färbung, speziell bei den Bastardeiern gewisser Hühnerrassen, 

 anlangt, so waren dieselben ein Erklärungsversuch, dieser, 

 ihre Realität vorausgesetzt, allerdings überaus schwer ver- 

 ständlichen Erscheinung — nichts weiter. Fände Jemand einen 

 besseren, so würde ich ihn mit Vergnügen acceptiren. Dass aber 

 jedenfalls die Nathusius'sche Deutung der Färbungsursache 

 eine unzutreffende und die Befruchtung des Keims mit der 



