176 Dr. Kutter: 



der einzelnen Schichten, der Zahl und Anordnung der Poren- 

 kanäle, der Bildung der Oberhaut u. s. f. — Eine solche Auf- 

 fassung verträgt sich doch ebensowohl mit der Annahme einer' 

 unmittelbaren (schöpferischen), wie mit der einer mittelbaren 

 (naturgesetzlichen) höchsten Beeinflussung des Werdens und 

 Seins, — hat also mit der Selektionstheorie an sich nichts zu' 

 thun. — 



Dass und wie übrigens die (vererbungsfähige) Eigenthümlich- 

 keit eines bestimmten Weibchens, Eier zu produziren, welche 

 durch irgend eine, nach den Umständen besonders vortheilhafte 

 Modifikation der Schalenstruktur sich auszeichneten, mittelst 

 Naturauslese konservirt, bezw. fortgebildet werden konnte, be- 

 darf für den Anhänger der Selektionstheorie keiner besonderen 

 Ausführung, — für den prinzipiellen Gegner derselben aber hat 

 es natürlich a priori gar keinen Werth, auch wenn ich Bogen 

 mit Explikationen füllen wollte. Aus demselben Grunde halte 

 ich hier auch die weitere Erörterung der Frage für müssig, ob 

 jene erste Modifikation der Schalenstruktur durch Korrelation 

 oder sonstwie entstand. Die Thatsache, dass angeborene 

 Variationen, soweit bisher bekannt, an allen Organen und 

 Organtheilen beobachtet wurden, steht fest; und da wäre es denn 

 doch ein merkwürdiges Unicum, wenn gerade die Eischale der 

 Vögel hiervon ausgenommen sein sollte. 



Hierbei will ich nicht unterlassen, in Kürze auf das ominöse 

 Wie de hopfei zurückzukommen, dessen beiläufige Erwähnung 

 in meinem Aufsatze, zu meinem lebhaften Bedauern, so sehr das 

 Missfallen von Nathusius erregt hat. Indem ich nun hier nur 

 das Thatsächliche im Auge behalten und von den entgegen- 

 gesetzten Konsequenzen absehen will, welche wir Beide, je nach 

 unserem prinzipiellen Standpunkte daraus gezogen haben, kann 

 ich nur sagen, dass ich im Wesentlichen meine Behauptung auf- 

 recht erhalten muss, wenngleich vielleicht irrthttmlich daraus 

 gefolgert werden konnte, dass der erwähnte Ueberzug bei allen 

 Eiern des Wiedehopfs in gleicher Entwickelung auftrete. Dies 

 ist nun allerdings nicht der Fall; es kommen in dieser Beziehung 

 Unterschiede bei verschiedenen Gelegen — ich wage nicht zu 

 entscheiden, ob nach der geographischen Provenienz — ja, auch 

 bei einzelnen Individuen derselben, vor. Zuweilen sind nur die 

 makroskopisch sichtbaren tiefen Nadelstichporen, die ebenfalls 



