Bemerkungen über einige oologische Streitfragen. 177 



bald mehr, bald weniger dicht zusammenstehen, von dem Ueber- 

 3Uge frei; zuweilen bemerkt man (natürlich deutlicher mit der 

 Loupe) dass derselbe an anderen, meist auch nur kleinen, un- 

 regelmässigen Stellen der Oberfläche wie abgeblättert erscheint, 

 so dass hier die darunter liegende Schalenschicht zum Vorschein 

 Isommt, Genau dasselbe finde ich bei Eiern der indischen Art 

 (Upupa niffripennis), und Aehnliches bemerkt man im Grossen 

 an den Eiern von Phoenicopterus^ den Steganopoden, Podiceps etc. 

 Uebrigens will ich keineswegs behaupten, dass die Kortikalschicht 

 bei letzteren unter sich oder mit derjenigen von Upupa identisch 

 sei. Es ist sicherlich wohl begründet, wenn v. Nathusius an- 

 gicbt, dass in dieser Beziehung sehr wesentliche Differenzen der 

 Strukturverhältnisse bestehen, und ich kann ihm für die be- 

 treffende gelegentliche Belehrung nur dankbar sein; im vor- 

 liegenden Falle aber handelte es sich für mich lediglich darum, 

 auf die analoge Wirkung des Ueberzugs als Schutzmittel 

 hinzuweisen. — Zum Schluss dieser kleinen Episode sei mir ge- 

 stattet, hier noch dasjenige beizubringen, was Landois*) als 

 Resultat seiner mikroskopischen Untersuchung der Eischale von 

 Upupa anführt und was mir bei meiner damaligen kurzen Notiz 

 gleichfalls vorschwebte: „Die Oberfläche des Wiedehopf eies ist 

 rauh. Den Grund dieser Erscheinung fanden wir in der An- 

 wesenheit einer oberen organischen Schicht der Schale, in welcher 

 unregelmässig gestaltete Körnchen eingebettet liegen. Diese or- 

 ganische Oberhaut ist fein granulirt, die einliegenden organischen 

 gröberen Körper imbibircn leicht Magenta. Sobald man diese 

 Oberhautschicht, wodurch die rauhe Oberfläche des Eies bewirkt 

 wird, durch zeitweilige Einwirkung von Salzsäure entfernt, tritt 

 das feinere Korn und der Glanz der unteren Schalenschicht her- 

 vor" etc. — 



Es bleiben nun noch einige Einwände zu beleuchten, welche 

 der Kritiker an das von mir über die wissenschaftliche Ver- 

 werthung der Schalencharaktere Bemerkte anknüpft. In meinem 

 Versuche hatte ich u. a. gesagt, wie vielleicht prinzipielle 

 Bedenken gegen die Bedeutung der Oologie für die Systematik 

 daraus erhoben werden könnten, „dass nicht allein zuweilen in 



'*) Die Eierschalen der Vögel in histologischer und genetischer Beziehung. 

 Separatabdruck, S. 13. 



Gab. Journ. f. Ornithol. XXVIII. Jahrg. No. 150. April 1880. 12 



